金正恩留学西方，民主人权是学不会的，奢侈消费是很好学会的。奢侈生活要花钱，而张成泽和崔龙海却把挣外汇的部门把持着，金正恩奢侈就有了障碍，这不是找死吗？
二、张成泽被“犬决”传闻的发酵扩散。网络信息时代，这样的传闻飞速传播。张成泽被剥衣“放入120条饿了3天的猎犬撕咬，直到吃光。全程持续1个小时”这条微博被大量转发的第二天，香港《文汇报》以此为来源几乎报道了整篇博文，新加坡《海峡时报》12天后再次加以报道。美国全国广播公司(NBC)后来又援引《文汇报》和《海峡时报》，报道“张成泽被‘犬决’”的消息，在网上引来1300多条评论，被分享上万次，在脸谱和推特等社交媒体上也广泛传播。
三、张成泽被“犬决”传闻对朝鲜形像影响非常大。如今国际社会普遍重视人权，要求减少死刑甚至取消死刑，更不容许以残酷死刑方式对人处死。朝鲜如今以“犬决”方式处死张成泽，无疑塑造了朝鲜的残酷无情，无论是对朝鲜还是金正恩，都是具有非常大的负面影响。就连美国国务卿克里也表态称“金正恩所作所为让人想起萨达姆”。面对张成泽被“犬决”这样的传闻，面对此“犬决”消息的飞速传播，朝鲜无论如何不能等闲置之。
中国微博上“平壤崔正浩”
四、美国媒体率先质疑“犬决”的报道。正当张成泽被“犬决”传闻飞速传播之际，1月8日中国日报网以醒目标题《美媒：张成泽被“剥光衣服犬决”说法缺乏依据》报道了美国媒体认为“犬决”说法缺乏依据的分析，美国媒体日前称这一说法缺乏依据，可能失实，而之前也有媒体对“犬决”传闻表示质疑。
