西班牙称中国对乌克兰的态度会付出很大代价

有建议认为，与中国有争端的亚太国家不应对美国或日本的经济和军事援助存有太多幻想，因为这两个国家目前经济发展疲软，但是在表面对抗不断出现的今天，获得美国和日本的援助或许比获得中国的援助更加容易和靠谱。

中国外交政策仍在坚持不侵犯国家主权、不干涉他国内政和维持大国之间的平衡原则。但是西方国家以保护人民免受迫害和杀戮为由，早就在进行干涉，而且这种干涉通常是有双重标准的，如果暴力符合它们的“道德”目的，就能得到接受和肯定，例如乌克兰和委内瑞拉反对派的暴力可以视为“革命”，但埃及就不行。中国谴责这种双重标准的干涉，认为它政治动机可疑，导致战略危险。

文章称，即使没有出现严重危机，这种双重标准的干涉也很明显。例如近段时间中国进行了多次海上军演，就被说成是在威胁周边国家甚至进行侵略演习，但如果是美国及其盟国军演，就是常规演习。美国和西方在领土冲突中保持所谓中立，用以掩盖它对某一方的支持，这也是一种干涉。

面对人类遭受的苦难，人们确实不应该无动于衷，面对真正完全的暴力，外交更不能软弱无为。问题在于如何划定这条复杂的分界线，以帮助人们在国际社会大多数人的支持下而不是单方操纵下民主地解决这些问题。

中方应该跳出简单引进乌克兰某些军工技术的思路。乌方军事工业的某些强项优势，可以和中国的武器系统良好融合。中乌可以强强联手共同开拓国际防务市场。图为中国新推出的外贸型MBT-3000主战坦克。

文章认为，中国致力于发展更加强势的外交，也拥有了这方面更大的能力，但它缺少与其强国地位相匹配的参与重大事件的工具。例如中国与安哥拉发展了很多贸易，但是它能打击其他国家对安哥拉进行的、威胁到中国利益的政治手段和经济援助吗？它又有何能耐预测有可能在明天发生的委内瑞拉危机？显然这些事件的影响不是单一的，很可能会给中国带来严重后果。