美国国务卿克里的理解能力是超常的，不允许半岛乱、战，理解只针对朝鲜，智商确实高啊。
而且没有话语权的民主，基本上是国家动荡的代名词。民主的后面如果是撅屁股干活谁要他？这就是民主的本质。国民意识发展到一定程度，物质积累高度发达，文化水平认知程度高，民主确实是好东西。
连美国这种自诩高度“民主”的国家都对华尔街闹事采取“不民主”的办法，可想民主有多虚伪了。美国自己家里闹事时，采取的方式是“正当”的，其它国家采取同样的措施则是暴力，这是哪家规矩？像泰国和乌克兰的事，美国人上窜下跳的，怎么在处理华尔街事件时不如此？越来越看清美国的本质，国内精英人士与普世人士怎么不质疑这个？
如果社会发展程度不成熟，民智不成熟，社会形态不成熟，物质积累不够，还是少谈民主的好。
贫穷国家民主化就等于低效化的代名词。政客上台捞一把就走，为达到上台的目的，诈骗选民成为标准模式。民主就是画的一张大饼。
上台前为达到目标，空口支票一大堆，当选后马上变脸，以捞为己任，前任的政策可随时根据需要更改，政策上没有连续性，只管自己一任，没有长远规划，成了这些被民主的贫穷国家的最大规律。
总体说，贫穷国家的民主化＝低效、无连续性政府的代名词。民主属于生产关系的范畴，要和生产力相适应。而中国体制给人焕然一新，让世界许多中小国家思索，也就是老话“北京共识”，已经引起发展中国家震动最有力的武器。
