2013年11月21日，乌克兰政府决定暂停与欧盟签署联系国协定，之后爆发大规模游行示威乃至引发政治危机。
从乌克兰的战略利益看，乌克兰为在东西方地缘夹击中求得自己的生存与发展，亚努科维奇实行多元化平衡外交，以谋求提升自身战略地位的筹码。不过，由于某些政治势力的鼓噪和推动，民众走上街头进行“街头革命”，冲击政府部门。在“向西”还是“向东”走的思潮极端对立的情况下，民族矛盾已经十分尖锐，乌克兰此时面临着更全更迭和分裂的威胁。据外媒报道，乌克兰西部重镇利沃夫议会2月19日宣布独立。
目前。美俄展开的新一轮战略博弈，前景如何，尚未可知。但是综合分析美俄立场，还是可以看出大致端倪。对美国来说，加强对欧亚大陆核心地带的控制，是其既定的战略目标，也是围堵俄罗斯战略“桥头堡”；而对俄罗斯来说，把乌克兰纳入自己的势力范围以阻止北约的东进，防止削弱俄罗斯的传统影响力。
2月10日，在乌克兰首都基辅，一名抗议者在演唱乌克兰国歌
据悉，在欧盟和俄罗斯的斡旋下，乌克兰总统亚努科维奇从20日夜间到21日上午与三大反对派领导人进行了长达8个半小时的艰苦谈判，最终达成了解决国内危机的协议。协议的主要内容包括：在协议签署之后48小时内，通过、签署并颁布一项专门法律以恢复2004年乌克兰宪法等。
从以上分析不难看出，乌克兰的内乱实际上是美俄之间，挤压与反挤压，渗透与反渗透的结果。美国既不能在乌克兰取代俄罗斯的主导位置，俄罗斯也不可能完全将美国势力赶出乌克兰。
至于外界传闻，乌克兰总统亚努科维奇企图登上飞往俄罗斯的班机遭到阻挠，只不过是西方媒体为鼓舞乌克兰反对派的舆论造势而已。对亚努科维奇来讲，在这场政治危机中如何左右逢源，即不得罪美俄，又能取得民众信任避免重蹈“橙色革命”覆辙，成为其最佳选择和生存之道。
