近日,一名年轻中国女性的博客在日本成为关注的焦点,这篇博客主要记述了去年8月作者来日本旅游,以及中日之间的不同带给她的感触,以下是这篇文章的概要。
《日本外交文书》第18卷明确记载,1885年9月22日,冲绳县令西村舍三根据日本内务省指示,对钓鱼岛进行调查后发现其并非无主地,并据实禀报。10月21日,外务卿井上馨致信内务卿山县有朋,认为“建国标及着手开发等,可待他日见机而作。”通过索要赔款再次炒作“撞船事件”,实际上是“声索主权”。
第三,从“历史问题”的困境中脱身。去年9月29日,以“亲日”著称的前美国副国务卿阿米蒂奇在《读卖新闻》发表署名文章,批评安倍有关历史问题的某些言论“不经大脑或者是无意中走嘴”。12月26日,安倍参拜靖国神社遭到国际舆论谴责,连美国政府也罕见地表示“失望”。今年1月22日,安倍在达沃斯世界经济论坛年会接受记者采访时称,“现在的日中关系和一战前的英德关系相似”,也遭到国际舆论的强烈批评。通过公布撞船当时的视频,向詹其雄“索赔”,将国际舆论引向“撞船”之是非,并依此显示日本的所谓“法律依据”,不啻为一种“聪明”的手段。
第四,继续打压民主党政权,扩大自民党在日本政坛“一党独大”的优势。
2012年8月16日,时任自民党总裁的谷垣祯一在“外交部会?领土特命委员会”的共同会议上,谴责由于民主党政权处理“撞船事件”不当,称2012年8月15日中国香港保钓人士登岛,与此直接相关。并称“日本有必要重新调整外交姿态”。可以认为,向詹其雄的索赔,也是“调整外交姿态”的一种显示。
综上所述,日本重新炒作詹其雄案,主要是在舆论上声索钓鱼岛“主权”。但是,事实胜于雄辩。根据1744年出版的中国官方文献《大清一统志》第280卷记载,其历史归属,一目了然。