面临日本政府在钓鱼岛争端中一系列不断加剧的军事和非军事行为，我国政府除采取必要的常态化监管和军事斗争准备外，当前有以下五个非军事措施和方法可供选择。
日本右翼是中日反目的最大受益者。对华强硬增加了安倍政权的支持率，但这是一本日本政治的内部账。日本右翼不是能够单独实现“正常国家化”战略目标的力量，国际环境的警惕和拒绝有能力对日本的内部努力做出抵消。
中国的得分首先在于获得了钓鱼岛主权争议的更有利位置，正如共同社所承认的，日本对钓鱼岛的“有效控制”开始动摇。此外更重要的是，中国以实际行动对外展示了维护海上领土主权的意志，中国的决心变得更加可信，更有威慑力。这一意义超越了钓鱼岛的一岛之争。
中国的最大目标是实现和平崛起，钓鱼岛摩擦之所以凝聚了超乎一个岛争的能量，也是因为它一定程度上代表了日本、包括美国一些力量对中国崛起的抵触。换句话 说，钓鱼岛成了日本等外界不满、甚至敌视中国崛起情绪的爆发口。中国成功捏住了这个爆发口，赢得了这个回合，对不喜欢中国的力量做了无声的回答。
日本首相安倍
中国现在有资本同日本长期僵下去。中国近期出口的总形势趋好，日本市场的损失并未影响中国大的经济面。此外民意对国家对日政策的支持度很高，当前政策有很 强的政治可持续性。中日对立会导致日本进一步倒向美国，但美日一直是盟国，美在日本有驻军，美日进一步走近的空间和价值实际上都有限，能形成对中国的额外 压力同样有限。
中日冷淡甚至“冷对抗”将持续，重要的是，中国已是战略主动方，中国的实力增加更快，逐渐更有吸引力。日本四处拼凑对中国的“价值观包围”既虚又空，在对日关系上，中国社会空前团结并自信。
国内态度是一致的，长期执行的资源是充裕的，国际大环境是匹配的，这样的对日政策应当就是当下“最好的”。中日关系应当有助于我们对什么是“恰当”对外关系的理解，它不意味着一定是同有关国家“你好我好”，它应最符合中国的国家利益。
