北京还未能建立起陆海空核三位一体，也不具备足够有效击中目标的核武库。一旦发生真正的核战争，中国面对美国坚持不了一小时，这就是现实。
中国的核武器库规模一直是外界猜测的焦点，包括美国定时发布的中国年度军力报告在内，每年都有民间或官方的关于中国核力量的所谓评估报告出来。这些报告和评估文章褒贬不一让人摸不着头绪，有的评估前言不搭后语，两年之内相互抵触不能自圆其说。在这些报告中，中国的核武器规模从几百枚到上千枚，再到数千枚不等，性能分析也是长短各有。
此次俄罗斯媒体引用专家的评论看轻中国核武库，主要还是因为中国远程核导弹的数量和突防能力问题。其中数量决定饱和攻击能力问题，而以分导技术为代表得多弹头突防能力决定了，中国能否突破美国的反导系统拦截对美国实施报复性核毁伤。还有一点就是中国缺乏三位一体的核打击模式，二次核反击的利器潜射核导弹和核潜艇技术严重落后与美俄两国。如果美国发起先发制人的打击后，中国很难组织其有效的核报复。
隐蔽性极强的潜射方式
俄罗斯媒体和专家在此犯了一个逻辑性的错误。首先是在他们看来中国导弹技术和核技术师从苏联，就不可能追平或超越苏联的继承人俄罗斯。其次是，中国的海基和空基核武器没有优势那么中国的整体核战略能力就无法对抗美国，其实这两者之间不存在完全的因果关系。理论上，正是由于海空基核武器使用和威慑存在短板，中国才更有可能极力加强陆基核武器的整体力量加以弥补。可能俄罗斯专家已经忘记了前段时间美国热炒的中国二炮部队地下核长城的话题。
