首先借用我的教授曾经说过的一句话：日本的悲剧在于旁边有美国、俄罗斯和中国；韩国的悲剧在于旁边有美国、俄罗斯、中国和日本。
先解释一下进攻型现实主义。在国际关系理论中，一个国家的周边安全资源也是一种国家战略资源，说白了就是一个国家周边是否足够安全，而进攻型现实主义认为安全资源是一种稀缺资源，国家必须倚靠各种手段确保掌握有这种资源，包括战争手段。相对应的是防御型现实主义，认为这种资源并非稀缺。
韩国是一个彻头彻尾的进攻型现实主义，比如韩国整天喊着自己很可怜，就是一种对安全资源匮乏的表现。
这里就有一个问题，美国也是一个进攻型现实主义国家，日本也是，俄罗斯也是，朝鲜更明显，重点说说中国。
中国是典型的整天嘴里喊着防御型现实主义，实际行动上却夹杂着进攻型现实主义国家。防御型现实主义的表现就是提出和平崛起的口号，但事实上的建国后一系列战争表明中国会毫不犹豫的采取战争手段确保周边安全。
当然，战争不是进攻型现实主义的唯一做法，比如大陆对台湾，事实上台湾虽然在绝大多数情况下，在东海周边事态中都处于打酱油的状态，但是大陆毕竟不能对台湾视而不见。所以为了对付台湾，大陆就用了经济的方法。
1998年亚洲金融风暴，大陆出手保香港而没有保台湾，虽然这和岩里政男当政，两岸关系紧张有直接关系，但是我个人看法，就算关系不紧张，大陆也不见得会出手，因为台湾元气大伤之后，唯有靠大陆才能维持下去，那样的话，台湾就从根本上失去了跟大陆叫板的资本。
