近日，一名年轻中国女性的博客在日本成为关注的焦点，这篇博客主要记述了去年8月作者来日本旅游，以及中日之间的不同带给她的感触，以下是这篇文章的概要。
《日本外交文书》第18卷明确记载，1885年9月22日，冲绳县令西村舍三根据日本内务省指示，对钓鱼岛进行调查后发现其并非无主地，并据实禀报。10月21日，外务卿井上馨致信内务卿山县有朋，认为“建国标及着手开发等，可待他日见机而作。”通过索要赔款再次炒作“撞船事件”，实际上是“声索主权”。
第三，从“历史问题”的困境中脱身。去年9月29日，以“亲日”著称的前美国副国务卿阿米蒂奇在《读卖新闻》发表署名文章，批评安倍有关历史问题的某些言论“不经大脑或者是无意中走嘴”。12月26日，安倍参拜靖国神社遭到国际舆论谴责，连美国政府也罕见地表示“失望”。今年1月22日，安倍在达沃斯世界经济论坛年会接受记者采访时称，“现在的日中关系和一战前的英德关系相似”，也遭到国际舆论的强烈批评。通过公布撞船当时的视频，向詹其雄“索赔”，将国际舆论引向“撞船”之是非，并依此显示日本的所谓“法律依据”，不啻为一种“聪明”的手段。
第四，继续打压民主党政权，扩大自民党在日本政坛“一党独大”的优势。
2012年8月16日，时任自民党总裁的谷垣祯一在“外交部会?领土特命委员会”的共同会议上，谴责由于民主党政权处理“撞船事件”不当，称2012年8月15日中国香港保钓人士登岛，与此直接相关。并称“日本有必要重新调整外交姿态”。可以认为，向詹其雄的索赔，也是“调整外交姿态”的一种显示。
综上所述，日本重新炒作詹其雄案，主要是在舆论上声索钓鱼岛“主权”。但是，事实胜于雄辩。根据1744年出版的中国官方文献《大清一统志》第280卷记载，其历史归属，一目了然。
