外媒称,为更好地适应中国新的经济形势、新的军事任务和现代化战争的趋势,中国领导人提出了重组人民解放军和国防部门的要求。
该文称,在参与争论的战略分析家中,大部分都在军队中服役,或曾为布什或者奥巴马政府效力。“美国和日本军机挑衅性地飞越中国防空只别区,使东亚爆发武装冲突成为可能”。但冲突将走向何方?美国专家意见不一。
首先受到指责的是五角大楼近年推崇的新军事学说“空海一体战”。来自美国智库兰德公司的大卫·龚培德和泰伦斯·凯利描述说,美军希望通过空海一体战,对敌人传感器和武器的杀伤链实施实体和网络攻击,扰乱指挥控制系统,摧毁发射平台,最终使其已发射的武器失效。按照五角大楼的设想,一旦解放军武器杀伤链被破坏,美军将遭受更小的损失,同时能对敌方实施更有力的打击。但这两名专家认为,如果继续推进空海一体战,美中之间军事摊牌的危险加剧,并迫使两国争抢“先发制人”。美中战机在中国防空识别区内的较量可能导致冲突升级,促使中国在本国核武库被美国摧毁之前,就使用核武器实施攻击,“这将引发一场核战争”。
“离岸控制”战略耗干中国?
为减少发生核浩劫的可能,美国国防大学高级研究员托马斯·哈姆斯去年12月提出“离岸控制”战略。哈姆斯认为,美国不需对中国目标实施直接攻击,而应集中力量封锁中国经济。他认为,离岸控制“通过耗干中国经济,而非摧毁中国目标或快速扩大冲突来获得胜利”。
哈姆斯主张美国“瘫痪中国作为经济基础的出口贸易”,包括击沉或者拦截并遣返船只。这项行动被称为“和平时期的大规模海盗行为”。哈姆斯强调,“80%的中国进口石油通过马六甲海峡,如果马六甲海峡、印度尼西亚南部的龙目岛以及澳大利南部和北部的航线被控制,那里的运输将被彻底切断”,将引发中国大规模的能源危机。在“离岸控制”计划中,澳大利亚的地位至关重要。哈姆斯认为,该计划中需要动用的美军基地均位于美国领土和澳大利亚,不需要位于日本、韩国或者亚洲其他国家的基地参与行动,从而保证这些国家“拥有中立的自由”,并远离战争。