绝对地看，中国13亿人口，确实是人口最多的国家。然而，要是以人口和领土比较相对来看，中国的人口密度仅为第11，远低于日本的第2、英国的第6和德国的第7。
苏文的最后一句是：“张艺谋被罚748万元，太少了，几乎就是在鼓励张艺谋这样的权贵超生”。张是个名人，但绝对不是什么权贵。真正权贵的婚姻、子女、财产你无从得知，更不敢点名道姓的批评。老谋子其实是个实在人，如果他也像许多富豪或真正的权贵，在香港、国外生，入了籍再带回国内养，根本就不需要交什么社会抚养费。况且这个社会抚养费被谁收走了？怎么花了？公众无从得知。
748万不是小数目，可苏先生认为“太少了”，他自述是“拿有经济学学位”的，请帮算一下，到底交多少不算少？他还主张“执行一胎政策，超生者施以经济处罚”。如果一个穷人家庭多生了，交不起罚款怎么办？如果由于交了罚款，更是没有钱养孩子怎么办？是像有些农村牵牛、抱家电、抢口粮？还是罚父母做苦力，打欠条？逼得他们像游击队一样东躲西藏。反正人生下来了，不能像经济学宣称的坏账核销、不良资产剥离。
如果苏文主张的只生一胎的“严厉的节育政策”早实行多少年，不知我们俩现在的讨论还有没有可能？他排行老几不清楚，我排行老三，大哥和小弟都夭折。父母在60-70年代生了5个，存活3个。再往前，我奶奶生了10个存活的儿女。过去农业时代，在我老家陕北艰苦的自然环境，没有人口的数量，谈何人口的质量和家族的繁衍。即使现在工业时代，随着包括神木在内的陕北煤气油的开发，当地需要大量的就业人口。幸好有外来人口的补充，如果都搞节育了，不知如何生存发展？
正是由于看到这些问题，十八届三中全会才开始放宽生育政策，公众要求废除计划生育、取消社会抚养费的呼声也越来越大。在此情况下，苏振华先生借张艺谋事件，用一些牵强附会的例子和似是而非的理论，要求严厉的节育政策，征收高额的社会抚养费，让人看不懂。
第6次人口普查2亿人凭空消失 看后不寒而栗
