绝对地看，中国13亿人口，确实是人口最多的国家。然而，要是以人口和领土比较相对来看，中国的人口密度仅为第11，远低于日本的第2、英国的第6和德国的第7。
经济学博士苏振华教授的文章：《对张艺谋，罚太少了》，抓住一个公众关心的话题，用了很多经济学理论，举了从买春到低工资、超生罚金的诸多例子，主张他开篇的第一句话：“执行严厉的节育政策”。来 自 西 陆 军 事 http://www.xilu.com
苏文开篇举例，认为人太多了，导致1997年深圳的卖春女盈街，可以像骡马一样随意挑选。这个理由太牵强了。荷兰、许多欧洲国家的性工作者也很多，俄罗斯的更是全球遍布，但这些国家没有中国人多，俄罗斯更是严重的缺乏人口，奖励生育。泰国帕提亚也有众多的站街女，是由于人多吗？那时深圳卖春的多，只能说明需要的人多，收入和内地的水平差距大，同人口多没有必然的关系。现在深圳的卖春女少了，难道是人口减少了吗？
他还提到1998年深圳东门的一些女工月工资不到450元。不说道德，从趋利避害的角度，刚好解释为什么卖春女多。那时全国性的低工资很普遍，我1995年研究生毕业在北京市政府的月工资才500多。1999年离开的时候拿到手的也就每月900多，而我在深圳政府的同学已经挣到3000多，老家做工人的朋友也就300多。不同地域、行业、工种的工资差别始终存在，这个和人口多少有什么关系？
至于苏文否认中国经济增长的“人口红利”因素，更是罔顾事实。一方面，人口多，纳的税也多，因为每个人都要交税，至少要交消费税。中国之所以拥有世界上最最有钱的政府，难道不是收的各种税吗？人口多，相互服务、企业雇佣、公共管理，需要的就业机会也多。尽管会有残酷的竞争，但生产、消费、服务、贸易，共同拉动了中国GDP的持续增长。
