日本媒体一直把1996年的克林顿在台海危机时派遣航空母舰的事情来预测未来美中战争的情况,有一点肯定,中国方面对自己的实力还是有清醒地认识,冒着危险与美国直接发生战争,这一点从中国自己的口号中也可以看见
孙中山本身就是广东客家人,蒋介石虽说是浙江人,却是从广州黄埔军校发迹的。广州这地方可真的和中原不一样,自从鸦片战争以来,洪秀全、康有为,孙中山闹腾不停,这的人对西方文化接受能力远远超过北方,甚至超过江浙人。北方有英雄,但缺少文明,而江浙有文明但缺少英雄,只有广东加上湖南既有英雄又有文明,革命气息浓厚,守旧思想没有市场。加上英国人努力开发香港社会,西方法治与民主思想传播极快,早在上世纪20年代陈炯明就要搞联邦制,差点就把搞苏联式革命的孙中山给推翻了。即使在文革期间广东人就是不肯紧跟中央步调,也因此被林彪看中,差点成了林彪的独立王国。其实,大家都知道林彪的“独立王国”是假,邓小平南巡启动改革开放才是真的,邓小平早就看好这块革命土地,除了毗邻香港,更是俯瞰南海,恰似中国走向海洋大国的必经之路。如果把南海当成“领土”画成地图,你会吃惊的发现广州才是中国的“天下中心”,的确,广州是当今中国的改革思想中心,改革行动中心和改革经济中心。
对保增长求稳定为目标的中国,不太可能选曾经频繁起义的南方。
如今这些议论迁都的人提出各种理由不外乎“水源”“空气”“居中”,说到水源那个大城市胜过广州?说到“空气”那个城市胜过香港?说到“居中”你们千万别忘记南海“领土”也要计算入内,显示广州样样都有优势。还有人说把首都迁都重庆可以更好躲避日本美国威胁,这实在是个笑话,当今军事打击力所及根本部不分沿海和内地,上策就是多搞国际团结,拒绝战争。美国选华盛顿被都一用就是二百多年,绝无迁都纽约或芝加哥的念头;俄国建都莫斯科因为那是龙兴之地;这都是不迁都的好例子。迁都最成功的就是哈萨克共和国,把首都迁到靠近俄国处,和中国远一些,让自己更接近西方民主文明。相反,巴西把首都硬是迁到了巴西利亚,离开了圣保罗,结果至今人烟稀少,没有起到预想作用。有个奇怪现象,广州人和上海人都属于海洋文化圈民系,天生和黄土人民性格不相容,上海人排外,和北方人通婚的很少,而广州人恰恰相反,个个男人都要娶“北妹”,但女人们却非常不喜欢嫁个“北佬”,如此看来,一旦迁都到此,势必先要调整男女关系审美观了。