1994年，美国学者布朗提出了一个著名的命题——“谁来养活中国？”，布朗预测中国必将出现粮食短缺，进而造成世界性的粮食危机。他的预测曾经激起不少国人的愤懑，质疑、批驳、轻视
尽管审讯室内燠热难当，我还是感到一股寒意直透心头。他们威胁我在美国的家人，威胁我在海南岛的组员，还威胁要伤害我，想逼我「合作」。但他们要的不是真 相，而是「正确的」答案。我既愤怒又紧张，我并未说谎。虽然避免挑起冲突，我没有提到歼八飞行员在撞击前的两次惊险逼近。无论如何，如果他们以为威胁可以 逼我就范，他们可就大错特错。
中国军官持续重复同样的问题与威胁，而我的答案始终如一。我没有戴手表，不知道自己被盘问了多久，我的飞行装浑身湿透，灯光与烟雾让我的眼睛刺痛不已。我 筋疲力竭，一阵恐惧袭来，他们会不会把我关进牢房开始痛殴？会不会把我与其他组员隔离，廿四小时进行侦讯？更糟的是，如果他们在我面前对其他组员用刑，那 该怎么办？我会不会屈服，供认是因为我们左转才造成撞机？
透过刺眼的灯光，我试图端详这两名中国军官的表情，判读他们的心思。但是他们的脸上没有透露出什么讯息。若不是歼八僚机飞行员没有说实话，就是这些军官不 肯接受事实。他们也有可能是透过地面雷达看着撞机过程，因而误判责任在我方，但我认为这种情况不太可能。中国军官要的答案与事实真相没有什么瓜葛，反而是 与中国国内与国际政治关系重大。
如果他们能够逼迫身为任务指挥官的我－或是任何一位组员－拍摄自白录影带，承认是我们肇祸。这样他们的「调查」将一举数得，歼八飞行员莽撞危险的驾驶不会 受到责难，美国要担起肇事责任。这么一来，人民解放军与中国领导人在面对美国时会更居优势。当时我不可能知道美中两国之间的交手过程，但是我很清楚，这个 事件已经引发重大危机。
因此我绝不会屈服，让他们称心如意。也许他们真的对我用刑后，我会重新考虑。但是现在他们再怎么粗暴，也不可能让我承认错在己方。
基地指挥官说：「如果你还想回家，就必须合作接受调查。」
「我一直都在合作。」我的嗓音因为疲惫而粗嘎。
年轻军官再度问道：「你为什么要撞我们的军机？」
反覆盘问他们不要真相
