港报称，日本不会倾覆，不会沉入日本海，更不要说沉入东海了。它有着几千年的历史，深厚的文化底蕴，和地球上其他的社会一样根深蒂固。
与会学者认为，日本著名的外交史学家松田武站在较为客观的立场上，解答了美日关系研究领域最为重要的两个核心问题，即日美关系的本质是什么、形成这种日美关系本质的历史根源是什么。他围绕“美国在对日占领期间如何发动对日本的文化攻势”、“美国的对日文化攻势如何使日本陷入对美国的半永久性依存状态”等议题展开分析，从宏观和微观的角度——即“美国的全球战略”与“日本的民族性”——深刻剖析了日美间半永久性依存关系产生的根源。
在学者们看来，战后美国实施的一系列对日政策——从其为日本带来的长期影响来看——反映了文化软实力积极和危险的两个方面。战后的日本社会不论在其精神上还是物质上都处于极度匮乏的状态。但是，在美国洛克菲勒基金会创始人约翰.D.洛克菲勒三世提出的“双向性”文化交流政策的驱使下，美日文化交流在日本学术界实现了制度化。这不仅使得许多日本学者在美国政府及美国民间基金会的资金援助下，获得了赴美学习的机会，“美国研究”也首次进入了日本高等教育课程，诸如斯坦福大学等美国著名大学还积极与东京大学、京都大学等日本精英大学合作举办一年一次的美国研究研讨会。
这些举动使两国实现了在人员与理念两个方面的定期文化交流，并培养出一批了解美国文化的、亲美的日本知识分子，而他们中的许多人在之后都成为影响日本政坛的重要人物。仅从这一点来看，确实可以说，在二战刚刚结束、美日关系紧张的1940年代，美日文化交流制度化为促进美日两国国民的相互理解及构建、维持友好的美日关系打下了基础。
解析：日本的“洋葱头” 文化
但是，随着时间的推移，美国的软实力开始对日本的知识界产生腐蚀性的影响。由于长期受到美国的“恩惠”，许多日本知识精英逐渐失去了独立思考、独立主张的习惯与勇气。知识分子本应在社会中扮演“文化性抵抗的道德评论家”角色，为政府和民众提供真实、正确的信息。但是，当1950年代美日因贸易摩擦而关系紧张、日本社会舆论战如火如荼的时候，尽管日本国民强烈渴望知识分子们发表有关美国的专业性分析，但大多数日本学者却选择了缄口噤声。日本学者松田武正是借这些事实呐喊着：“日本的知识分子已经沦为在精神上依附于美国的弱势群体。”
