人们可以仔细观察：日本在钓鱼岛闹得最凶时，马英九不敢说半个“不”字。
以下是台湾网民评论：
★hunterwaye
做好应对各种危机问题的预案是政府的义务，而且这种预案不应该被政党政治不同立场所左右，应该作为为保护国家整体的利益而做的预 案。
罗援此人台湾媒体解读比较多，但是大陆这边我认为觉得还是代表军方，或者军方中的强硬派的观点，并不完全代表中国政府。中国大陆 对日本的底限是日本的挑衅不能妨碍中国经济的发展和处理国内事务，同时坚守领土红线。在这个情况下中国不会去开第一枪，日本更不会。 所以中国大陆和日本目前的僵局还会维持但不至於交战。
钓鱼岛问题是个很有意思的问题。
1.美国为什麽一再反复强调日美安保条约适用於钓鱼台呢？因为1960年美国和日本签署新日美安保条约时将美国协防日本的范围定义在” 日本国施政的领域下“，没有说是日本的领土领海领空，这是因为当时苏联占据着北方四岛，韩国占据着独岛，这些岛屿都是日本主张而不实 际控制的，如果条约中写明是日本领土那麽将迫使美国和苏联或者韩国对立，这不符合美国的利益。
中国大陆在钓鱼台12海里领海海域常态化 巡航，目的就是打破日本的单独实际控制，造成事实上的中日公管。也因此为了安抚日本，让日本放心，美国反复强调钓鱼台适用日美安保。
2.中日僵局短期无解，但这对中国大陆有利。中国大陆对於日方的最低要求是撤销国有化决定，无论是目前的日本政府还是日本的舆论环 境都是日方无法接受的；同时日方对中国大陆的最低要求是恢复到钓鱼岛国有化以前的状态，这也是中国大陆无法接受的，那麽即使双方进行 谈判并且谈出一个结果来，那也只可能是维持现状，而当前的现状就是中日共管钓鱼岛。
