人们可以仔细观察：日本在钓鱼岛闹得最凶时，马英九不敢说半个“不”字。
那战略问题是甚麽？
绿岛没有主权争议，钓鱼台有！
所以有机会的话，就要上钓鱼台去守！实现实质控制！
至於1999太平岛换海巡，新闻上是説老李想讨好南沙诸国！1999年，两国论刚好发表！
至於你説的外交舆论，请提供资料佐证，否则这条帐，老李是扛定了！
★pw5stf
日本也只能出张嘴说说而已，美国不支持日本这样做，日本自身也没能力，中共也一样。但起码双方对钓鱼台补给线相互牵制能力是有的。
岛屿死守不见得守得住，有二战美日岛屿战前例，不再多述！
建设岛屿要看时空环境
金、马其附近离岛、东引、乌坵等是当时中共本身渡海作战没能力，才能让台湾在当时保有并持续建设到现在。
南沙、东沙等在当时附近的国家根本就无法与台湾一争，才能让台湾在当时保有并持续建设到现在。
今非昔比，现在要谈钓鱼台问题，在有争议的区域要用任何方式放兵到上面并不难，是後续的防卫能支持多久的问题。守方要能保障航空、航 海航道、制空、制海权才有後面的补给，现阶段哪方做得到？送兵上去没补给就只能自生自灭，没兵了就又回到争议状态，有意义吗？
建设问题，要从无到有，不是一天两天，是以年计算，没有持续的制空制海权保障航道就别谈
要做到上述那些事，集结、装载、临战演习等大动作就足够让对方以各种方式反制，各方都知道问题重点，也都知道自身与对方不足的地方。
没那个能力就别去碰触红线问题，出兵？嘴炮谁都会——
