日本首相安倍晋三今夜在出演关西电视台的节目时,就中国设定防空设别圈问题指出。
何培忠:您怎么看钓鱼岛的核心问题?
矢吹晋:钓鱼岛问题以及南沙群岛、西沙群岛问题其实都是第二次世界大战后对日本帝国主义侵略问题未进行彻底清算而遗留的问题,也是日美当权者不作为造成的,因为这些岛屿在第二次世界大战中都被划入日本版图。1945年日本战败投降,接受了《波茨坦公告》,将战争中掠夺的土地归还给相关国家,台湾、澎湖列岛等归还中国后,钓鱼岛却没有及时归还,原因是中国处于解放战争时期,蒋介石败走台湾,为反攻大陆,得到美军支持,希望美军管理钓鱼岛。而大陆方面则是想把一些无人的小岛和台湾问题一并解决。钓鱼岛归属问题的表面化是在冲绳归还时期发生的,当时,台湾和大陆都声称对钓鱼岛拥有主权,而台湾方面和美国有外交关系,通过力争,使美军归还冲绳的协议里明确规定了只归还管理权,而没有提到主权。美国当时已认识到,在钓鱼岛主权归属方面,日中之间存在争议。
“美国归还冲绳时,并没有把主权给日本”
何培忠:您在从事这些研究时,一定查阅了大量历史资料吧?
矢吹晋:是的。从事钓鱼岛方面的研究的确花了很大精力,查找很多的历史资料,如美参议院冲绳听证会记录、美参议院冲绳听证会记录附属文件、美国务院文件、美国外交文件史料集、美副国务卿约翰逊写给罗杰斯的报告、日本国会会议记检索系统、日本外务省的相关资料、蒋介石日记、蒋经国“总统”文件、周书楷回忆录、时任中国外交部顾问张香山的《中日复交谈判回顾》等。甚至还有“极密”资料、冲绳返还协议以及相关问题的概要(1971年4月27日)、1971年日本驻法大使写给日本外务省的报告等。被标注为“极密”文件的内容显示,美国归还冲绳时,并没有把主权给日本。但日本就是不承认日中之间存在钓鱼岛主权争议的事实,也不承认日中政府之间有“搁置”钓鱼岛争议的默契。
何培忠:您的书发表后,日本社会有什么反应?
矢吹晋:丹羽宇一郎这样评价:矢吹晋教授的著作发表后,没有一个人提出反对,没有一个人站出来说矢吹晋教授说的不对。他的评论我很欣赏,因为我的论述完全是基于历史事实。
何培忠:支持您的观点的人应该不少吧?有哪些人支持您的观点呢?
矢吹晋:我的这三部书发表后,确实有不少学者在谈论,并表示支持,但我在这里不想提到他们的大名。因为日本现在弥漫着排外主义氛围,我周围虽然没有心底狭小之人,但我不想给他们添麻烦。