我们谈的是中国的真实实力，那就不得不说以美国人为首的西方人为什么不断包围中国？是因为政府所谓的意识形态么？是西方人所说的“中国威胁论么”？
3、美国建国仅300年，中国5000年，我们若以1000年为标杆，会发现美国在影响他国的战术上制订完善，目标明确，执行到位，以达到短期目标为胜利，但过于急躁；而中国则相反，中国反应较慢，战术制订更加讲究平衡，可随时调整，目标引而不发，对后续目标考虑缓慢而长远，我们老百姓决难察觉。
打个很简单的比方，美国做事的习惯，占领伊拉克，然后驻军和帮助建立过渡政府，顺便发战争财，一旦压力过大，逃之夭夭，民主输出进程受挫。假设是中国想输出同样的某些文化呢？他会一边支助该国的基础设施建设，一边慢慢移民，然后这些移民再进而影响该国第三代第四代人民，这个过程，中国会无意识的进行一二百年，你绝不会看到中国着急的样子。
我今天向诸位讨论的，并不是纯粹中国的军事实力，这是因为从我的角度讲，许多人把“军事实力”等同于“武器和兵种实力”，我觉得有失偏颇，我们总盼望着用屠龙刀与倚天剑进行孰优孰劣的比较，而忽略了我们本身的内力、功底和行事的正义性，终究是不够客观的。同样，我们用思想和策略战胜对手，或者我们用我们的第二代第三代的孩子最终轻松的完胜对手，甚至再将其同化，我认为这同样是一种军事实力，只是这种武器看不见摸不着。
我偶尔会在这里看到我认为不够客观的评论，我不知对方确实是不了解，还是故意挑动某些情绪，但我还是愿意用理性解释一些东西或表达我自己的观点，同时欢迎各位提意见。
1、在清朝时，当时的朝廷与西方列强和毛子签订了许多不平等条约，但从性质上讲，签订完并经过确认了，就是合法的，若真较真，那金国侵略明朝也非法，我们应去追求明朝的土地疆域，而非清朝。
2、民国继承的是清朝已签订完的疆域，民国是当时的合法政府，所以西伯利亚、库页岛等地区已是毛子的国土，其只能作为我们心里的痛，但若继续追究或强取豪夺反而错误了，木已成舟，无可奈何。
3、外蒙是美苏和国共角力的结果，被毛子钻了空子，现在也已是合法状态，现在追究这个也没意思，也没到时候。
