经主导了中日两国政府叙事的基调，两国间不断加剧的紧张关系不会很快得到解决。
文章称，美国肯定会尽可能地挑战中国的防空识别区。然而，如果这个识别区能稍稍影响日本或美国的行为，这将意味着中国领土要求的权威性会逐步加强。日本和美国的地区影响力相对中国的地区影响力将会逐步削弱。这种预期不是没有道理的。中国划设防空识别区所要达成的目标可能要半个世纪或更长时间来实现。
文章认为，这一战略反映了中国人长期以来的一种倾向。中国人倾向于制订深思熟虑、考验耐心的长期战略。亨利·基辛格在他的新书中写道：“中国人强调敏锐、间接，以及耐心地积累相对优势。”防空识别区这一策略需要冒很多风险。它已经加剧了地区紧张局势，这是可以理解的。美国的反应和中国接下来作出的回应将进一步助推中国国内的民族主义火焰。这一点是错误的。
文章分析，日本首相安倍晋三极端民族主义的外交政策也说明，日本民众正日益接受一种依赖修正式民族主义的政治叙事，这是不幸的。太平洋战争时期，极端民族主义彻底失去了市场，但是如今它已经作为一种势力回归日本。当澳大利亚总理托尼·阿博特认识到澳大利亚和日本共享的一些价值观时，人们不禁想知道，他是否领会了目前日本时局的本质。澳大利亚是世界上少数几个不直接涉足有关争端的国家。它本可以通过一些创造性的外交活动来缓解现有紧张局势。
文章认为，澳大利亚外交部长朱莉·毕晓普介入之后，这种可能性就消失了，因为毕晓普的干预行为缺乏必要的敏锐性。中国的大胆举动的确加剧了紧张。澳大利亚有理由关切。但在2012年澳大利亚为什么没有作出类似反应呢？当时日本似乎也是单方面作出决定，对争议岛屿进行“国有化”。为什么澳大利亚没有对日本的这个决定表示不满呢？
