此次慕克吉之行，一个最大的目的仍是显示印度对“阿鲁纳恰尔邦”拥有主权，让北京知难而退。此次印度总统突访藏南，是继印度近几年连续向中印边境地区增兵之后的又一重要举措。
决定藏南事态的第一个要点在于藏南问题和其他边界问题一样必须服从于国家的总体战略意图，笔者始终相信的是今天中国的总体战略意图和建国时并无二致，那就是用尽量短的时间强国富民。
普金说俄罗斯虽大，但无一寸土地多余，激昂是够激昂的了，但他接手的俄罗斯却是沙皇俄国以来国土面积最小的俄罗斯，比起辉煌的大苏联，俄罗斯民族失掉的土地岂止一寸
面对沥血的历史灾难，即便强悍如普金，又徒唤奈何？面对魏国可能发起的灭国危险，秦孝公甚至将秦国安身立命的秦东函谷关都割丢了，但是他利用忍辱负重的短短二十年类似苟延残踹的时间，任用商鞅厉行变法，最终不仅收回了函谷关，而且为华夏一统奠定了基础。
毛泽东在国内战争时期曾说留地失人人地皆失，存人失地复地可期，自古就是一真理。总结以上事例，我们可以看出关键不在于失地或失多少地，在于通过失地是否达到了预期的战略目标。在这一点上，有一个倒霉到底的例子，那就是蒋介石的抗日战略，同样是不计一城一地的得失，同样是大踏步的后退，我们的蒋委员长就有本事从来找不到一次主动出击的机会。
相反倒是抗战初期人数仅仅数万，枪械不过万支的中共，敌进我进开辟了成百万平方公里的根据地。这还不是最严重的，更严重的在于退往西南的这群老爷非但没有在腐化堕落的道路上有所警醒，反而愈演愈烈，给我们表演了一出虽然砍手砍脚照样怡然自得的丑剧。
所以失地是否得利，是否可以复地可期，关键在于人的主动精神。所以笔者以为当今网上蔓延的失地恢复无望的心态，归根结底来源于对国内政治的失望。我们确实有问题，笔者也曾因为某些问题愤怒得难以自制，但说我们在一天一天地烂下去，这不是事实。
