张起淮感叹，二审的判决结果，“是在我们的预料之内，预期之外。定他有罪10年，他一人的刑期是其他三个未成年人的总和，是跟他同龄的大魏的2.5倍，这个量刑肯定错了。”
梦鸽的这种不一致还有多处。比如：梦鸽不满于儿子以及家庭隐私的过度曝光，却在指控杨女士时毫不顾及后者的隐私与处境；她一方面指责酒吧向未成年人推销酒精，另一方面却无视自己长期以来放任未成年的孩子无证驾驶甚至醉驾、出入酒吧；梦鸽坚定地认为杨女士就是“敲诈”、“炒作”、“干预司法”，否则怎么会在案发后两日才报警。但她却无视自己在案发6个月后才对她认为的“卖淫嫖娼”、“敲诈勒索”进行报警控告。
世界上最可悲的事之一，莫不过到了“司马昭之心，路人皆知”之境界，仍在那里不撞南墙不回头，仍在那里掩耳盗铃。正因为如此，梦鸽的不屈不挠，颇令人油然而生莫名“钦佩”。在如此情形下，梦鸽依然护孩子，就不是母爱，而是宠爱的母害。相比之下，另外四个被告的辩护人做有罪辩护，客观上分析，或许是这四个孩子的家长对孩子的真爱。这种真爱，在于教会了孩子学会真诚，即使在犯罪情况下，也要坦诚心理，依法行事，为争得法庭的宽容，减轻法律的处罚，这实质上这是明智的。
梦鸽为何越错越远？
从2011年李某某的打人事件在网络上引起了轩然大波，到现在的轮奸事件，公众能看到李天一的变化有二：一、改名李冠丰；二、行为越来越恶劣。人们根本没有发现李双江梦鸽对孩子严加管教的迹象，相反地，从梦鸽对儿子一次又一次的“赞扬”中，我们只感受到父母对孩子无边的溺爱和袒护。
