从北京及该国战略制定者的长期视角来看，划设新区域是一个妙招，能迅速改变局势。
2013年4月10晚中央电视台新闻联播爆出两条消息，一条是4月8日，美国负责亚太事务的前助理国务卿坎贝尔爆料称，美国曾坚决反对日本“国有化”钓鱼 岛，指出这将导致“危机”，是日本对形势作出了严重误判，认为中国可以“谅解”日本，一意孤行才导致目前的局面；二是在维基解密的美国70年代近170万 字的外交档案中，有部分文件涉及钓鱼岛，明确说明美国并不认同钓鱼岛主权归日本，反对美国企业到钓鱼岛海域从事资源开发，认为钓鱼岛主权有争议。
尽管这两件事与中国的立场相比有很大差异和差距，但是，与前阵子大肆鼓吹“钓鱼岛属于日本同盟协防范围”相比，明显有所改变，无异于对日本的抛弃或出卖。
闻此，脑子里立即打了个问号：美国在这个时候为什么突然爆出这种料呢？这不等于出卖了日本吗？为什么呢？经过分析，美国可能基于以下考虑：
（一）对习总的强烈批评作出回应，自证不是拆台者、不是“搅屎棍。习总博鳌狠批一些国家为了一己之私搞乱地区和世界的拆台、搅局行径，引起不同解读。既有 如青衫老祖般认为矛头直指美帝的，也有曰针对美朝韩日四国的，人民日报海外版一篇《一己之私谁来认领》则通过列举大量事实把矛头指向美帝。
相信，美国方面会因此而感到紧张。因为，一旦在中国人民心目中彻底形成“美帝是搅局者、拆台者”的印象，则美国对华战略将失去任何支撑，即便有个别带路党 摇旗呐喊也无济于事。为了证明自己不是搅局者、拆台者，美帝便选择了对美国利益损害最小的钓鱼岛议题，一可以证明自己无辜清白，二在钓鱼岛主权问题上依然 原地踏步，钓鱼岛的“杀士之桃”作用犹存。
