听你这么一说，我如果大胆的揣摩的话，对未来中国正在设计当中的国家安全委员会来说，如果要设秘书长的话，这个秘书长会非常关键？
黄靖：我觉得应该是至少是相同，因为什么呢？中国在改革开放过程当中一个最大的问题就是随着中国变成一个世界性的大国，他国家利益部门化，各个部门都说自己来执行国家利益，但是他有部门利益，就需要一个部门，像国安会，进行协调和统和，从这个意义上来讲，建立国安会是必须的，是历史必然。
邱震海：但又平兄刚刚又认为，从中国的，无论是政治文化，还是我们长期的一种传统，似乎会慢慢不知不觉的走向俄罗斯的模式。
郑又平：对。最起码他会跟政治局常委的会议会有高度的重叠性，所以将来他的决策权力应该只会逐步的扩张。
邱震海：好，下面我们就看看，民间有很多解读，最近如果大家到网上到微博上去看的话，老百姓更多的，都误解，也许是误解，或者误以为中国的国家安全委员会，未来更多的是对内维稳，所以大家一片惊呼，现在我们看看，首先我们会有一个问题，未来的国家安全委员会到底是对外统筹居多，还是对内维稳居多，你认为呢？
黄靖：要看美国，美国在911事件以前，他的国安会是没有对内任务的，911以后成立的国土安全部，突然一下美国的国安会就有对内的，道理非常简单，美国是个世界性大国，刚才说过，所以外部的安全事件对外部的安全是有影响的，中国也是一样。
郑又平：反恐。
邱震海：也面临着反恐。
郑又平：这个是没有办法避免的，因为你现在国际的整个发展，国内跟国际这个界线已经模糊化了，所以奥巴马在2009年的时候，已经把他的国土安全会议跟国家安全会议的两个幕僚全事实上是合属办公了。
邱震海：二位，这个当然是没问题了，假如说说到对内是反恐的话就没问题了，但是关键问题老百姓会担心维稳这两个字，一说维稳，假如说国内的矛盾呢？社会矛盾，未来是不是国家安全委员会也会整合起来，更多的把利剑用于对付国内的问题，有没有这种可能？
