听你这么一说，我如果大胆的揣摩的话，对未来中国正在设计当中的国家安全委员会来说，如果要设秘书长的话，这个秘书长会非常关键？
黄靖：我作为一个学者来讲，国家安全委员会必须设一个内事（音）秘书长这样的机构，为什么呢？因为国家安全委员会要统和很多机构，如果没有一个常任的这样一个职务，协助习近平，或者协助国家主席来处理事务的话，他会很难办，你不可能想像，习近平做一些具体事务工作，所以一个内事秘书长的职务是非常重要的，也是非常必要的。
邱震海：有关这个秘书长，我们等一下再讲，他到底应该出身哪个部门？是军方，还是情报，还是经济，还是其他的智库，先看看来自又平兄的意见。
郑又平：我觉得中国现在还是在摸索，那么理想上当然，我个人也赞成是走美国的NSA，美国的国家安全委员会的这个模式，但是以中国的政治文化，以中国的党政的，政治生态来看。
邱震海：你担心。
郑又平：应该会逐步的操作之后会变成俄罗斯的模式。
邱震海：为什么呢？
郑又平：就是中央集权，然后老大说了算，拍板。
邱震海：好像从现在民间以至于某些政府官员的朋友们，好像似乎我的感觉也是如此，好像可能慢慢走着走着会成为一种俄罗斯。
黄靖：我觉得变成俄罗斯模式有两个制约都比较重要，第一，国家安全委员会没有地方派驻机构，他不像外交部也好，安全部也好，商务部也好，他在各个省，各个地方都有他的分支，是国家安全委员会是个有关幕僚的机制，他有很多上面的官，但是下面没有派驻机构，他具体的决策的实施还要通过各个部门去做。
邱震海：下面我们来看一下，我们先看一下国家安全委员会，我们知道中共十八届三中全会刚刚宣布，要设立国家安全委员会，主要目的是要完善国家的安全体制和国家安全战略，确保国家安全，这个当然是毋庸置疑的，同时这个国家安全委员会这个概念，坦率来讲在全世界也不是家了，最有名的是美国的国家安全委员会，如果我们说俄罗斯从92年开始也成立的联邦安全委员会议，其实他的前身是克格勃。
