听你这么一说，我如果大胆的揣摩的话，对未来中国正在设计当中的国家安全委员会来说，如果要设秘书长的话，这个秘书长会非常关键？
黄靖：我觉得如果从总体走向来看，应该是美国模式，他更多是一个最高的战略的协调，但是他这个决策有重大作用。
邱震海：美国模式，美国国家安全委员会是一种决策机构，还是一种协调机构？
黄靖：美国必须是个协调机构，他不可能是智库，他只能是协调机构，智库我们还要讲，他必须协调机构，因为他美国的体制决定了，他不可能是决策，美国三权分立。
邱震海：美国的国家安全委员会他有多大的决策权？
黄靖：他多大决策权取决于两个条件，第一个安全顾问本人的资历，他资历是不是很高，是不是很受尊敬，第二个国家安全顾问和总统的个人关系，如果资历高，个人关系也很好，他决策就很好，比如基辛格就是这样的，比如说以前的小布什，但是如果他资历高，但是跟总统的关系高，比如说奥巴马第一任就不行，或者他的跟总统的关系很好，但是资历很低，比如说（00：03：03英文）第二任他也不行。
邱震海：听你这么一说，我如果大胆的揣摩的话，对未来中国正在设计当中的国家安全委员会来说，如果要设秘书长的话，这个秘书长会非常关键？
黄靖：对。秘书长非常关键，如果秘书长和国家主席和总书记的关系好，并且人的资历也很高的话，这个国家安全委员会的作用就相当大，但如果他不设秘书长就另外一回事。
邱震海：根据你的所谓的内部消息或者你的见解，中国未来的国安会要不要设秘书长？
