听你这么一说，我如果大胆的揣摩的话，对未来中国正在设计当中的国家安全委员会来说，如果要设秘书长的话，这个秘书长会非常关键？
因为现在和国安委对应的中国改革领导小组两个部门都没有把纪检委放进去，他的执行由谁来负责保证？因为这么大的权利没有监管的话一旦出了什么问题那是一个非常大的问题，第三点就是在国外来讲的话，从国外来讲，日本现在成立了一个国家安全保障会议，他的作用跟中国的NSC是基本是完全一样的，成立的时间都差不多，而且整个亚洲从东亚的日本、韩国到东南亚的新加坡、马来西亚、印度尼西亚都非常关注国安委成立的信息，但他们报道的角度和看的角度完全不一样，日本就是一再渲染中国国安委的威胁论，他们是为自己的国家安全保障会议来证明，而韩国人的报道我自己看过的这些报道当中就提到，其实最重要的一个点就是他们其实是谨慎而警惕，因为他们不知道中国的国安委要干吗，而在西方的眼中来看，他们其实是有一种更为高兴的程度在里面，因为他们可能认为有了国安委之后中国整个架构更趋近于西方的结构制度，大家能够在一个更加类似的平台上进行相对而言更为顺畅的沟通，但是与此同时，俄罗斯其实是启动了一系列的与中国周边国家的战略合作，也就说他们其实并不喜欢一个特别强大的邻居，那在这种情况之下，国安委真的能够像我们一开始顶层设计的一样，顺利的产生顺利的去执行自己的工作吗？
黄靖：第一个问题，我先说容易的吧，日本，日本的国家筹备会成立实际上是明修栈道暗度陈仓，为什么呢，因为日本他是一个没有安全独立的国家，他是美国的依附品，所以日本成立国家安全委员会更关注的可能不是中国和俄罗斯，而是美国，因为他这样一成立以后，日美同盟的关系怎么样？从这个意义上来讲，最反对日本成立国家安全委员会的应该是美国，因为他在跟美国要独立性，所以日本是借这个机会拿中国说事，安倍一直都是这样，拿中国说事，实际讨价还价的对象是谁呢，是美国，所以这是日本。
关于情报工作的管理，我认为中国现在情报工作最大的问题不在于没有管理，而在于分散，互不统属，几个大的系统各自为战，到最后没有办法，你看美国从911得到的最大的教训就是情报系统必须要集中统一，只有集中统一了以后，才谈的上有效管理，所以美国做的第一个就是情报沙皇，就做过这个工作等等等等。
郑又平：国家情报总监。
黄靖：国家情报总监，就这个，我不知道中文怎么讲，所以我们中国现在缺乏的不是有效管理，而是集中的（00：30：23），这是第二个。
最后一个，跟西方国家，当然美国是高兴的，因为美国在跟中国交往里边他最头疼的就外交部来说一通，商务部来说一通，财政部又来说一通，国防部又说一通，他不知道跟谁说，如果你有个国安委，跟他在结构上能够交流了，那当然是个很好的事情。
邱震海：但刚才还提出一个监管的问题，谁来监管如此大的一个权利，把他称之为沙皇的话，一个集体的权利沙皇，现在谁管？
