听你这么一说，我如果大胆的揣摩的话，对未来中国正在设计当中的国家安全委员会来说，如果要设秘书长的话，这个秘书长会非常关键？
郑又平：我加一个角度，因为在美国的国安会的运作里面，中央情报局他是一个最重要的一个练习单位之一，而中央情报局变成是美国总统最高决策者跟各情报机构之间一个很重要的界面，所以你有这样子的一个会议，然后这里面有情报的头坐在那的时候，他可以把各情报机构所有的讯息通通都拢来，在一个台面上做最高决策的参考。
黄靖：正因为他不能参加决策。
邱震海：我们刚才谈了各个国家和地区的各种不同的模式，想必未来中国的国家安全委员会一定是不同于所有模式的另外一个有中国特色的模式，到底这个模式里面军队、情报乃至我们等一下会提到其他的商务部门、宣传部门、侨务部门还有法律部门，他们未来会处于一种什么样的位置，不要走开，广告之后继续回来。
欢迎回来，刚才我说自从十八届三中全会结束之后，从官方到民间到海内外有关中国正在架构当中的国家安全委员会大家炒的很热，但他未来到底会是个什么样的东西，坦率的讲可能现在中国只有几个人知道，当然这几个人也许我们未来也是这几个人当中的之一，不过我们现在看看中国未来这个国家安全委员会到底如何架构，听听我们战略观察员的意见。
常洛闻：我个人来讲有三个疑问，第一个就是黄教授刚才一直在强调的情报分析的客观性，那么这就涉及一个问题，如果美国这个结构一一对应的话，美国的（00：27：26英文）对应的是中国的国宝部门，他负责国内的反恐工作，那么这有一个问题，既是执行机构又是一个决策机构，同时还是一个献计献策的智囊机构，他的角色应该怎么去安排才能既保证您所说的情报的客观性，又不影响国安委运作，第二个疑问是在一个就是从国内向国外过渡的过程当中，中国从有情报机关开始有军情机关开始，就一直有这种明争暗斗的和国外进行较量的过程，中间有很多是我们吃了亏的情况，那么国安委的运作当中是不是需要有一个监管机构？
