听你这么一说，我如果大胆的揣摩的话，对未来中国正在设计当中的国家安全委员会来说，如果要设秘书长的话，这个秘书长会非常关键？
黄靖：我觉得这要看两个结构，第一个结构就是说协调过程的参与度，如果在协调过程中中央军委政治局国务院都参与了，那么他执行起来也在其中了，还有一个就是刚才说过，秘书长这个人选必须要是各方面都能够有一定的影响力的。
郑又平：最好的经验还是秘书长得要有军方的背景，因为其他国家像俄罗斯的经验就显示了，国防部门他未必愿意配合，所以很多时候美国也有这个困扰，就美国的几个国务卿或者是战略安全顾问的话，国家安全顾问，都抱怨过说国防部门经常，要不是来了没准备，要不然就是准备不足，要不然就是最后执行的时候配合不到位。
邱震海：但为什么非要一个。
郑又平：在中国的这个体制下。
邱震海：枪杆子里面出政权一定是知道的，但是基辛格当年担任美国安全顾问的时候他有当过国防部长吗？他是一个职业军人吗？
黄靖：但是你要知道基辛格在越战期间以及在后边一系列战争期间，他和军队建立了非常好的关系，比如说和国防部长麦克纳马拉，关系就非常非常好。
邱震海：如果说在中国是军方出身的人有强大的军方背景的人出任未来国安会的秘书长的话，那么会不会有可能导致在国安会里面军方的力量过于强大？也许是杞人忧天，但是作为科学的分析，我们必须提出这个。
黄靖：他是国家安全委员会，安全是硬实力和软实力，软实力是文化，但硬实力军队，如果说国安会对军队没有相当影响力的话，那实际上国安会等于没有存在，从某种意义上来说如果国安会跟军队没有很好的协调，就会出现非常困难的局面，这一点可能以前比如说我们知道台湾有安全委员会，他这里边就很多（00：21：53）。
