近年中国与邻国因为领土和主权问题纠纷热起来，社会公众在媒体的引导下也特别关心，考虑从到我国近代本身有悲惨的割地赔款的不幸遭遇，这些纠纷引发的高昂 爱国热情就不
所以，我们对于中东也希望是保持适当的结构僵持，一些所谓事态引爆也是需要尽可能有利于我们的时间节点，那么都引而不发保持压迫是必要的。
这在于美国可能希望交换，而我们不需要，凭什么交换？我们的东西早装在兜里和晚装在兜里最终都会装在兜里，但就此这点，致使日本这个国家没有安全感了，日 本意识到时间对于他们是不利的，强化日美安保在于美国收缩岛链后的力量分配的平衡性调整，但对于某些模糊区域，美国则有他的想法，那么适当的做些事，是有 意给谁看他心里明白。
因此，日本不搞擦边球，搞修订后面的东西不一定复杂，而对日适当摩擦不见得是美国愿意见到的，这种成本上的付出会打乱他的战略节奏。
我先面说过为什么我们要不不动，要动无论大方向上哪个点都要拉上日本说问题，理由就在这，在中东无论出现什么情况，也必须拉上以色列，因为这是美国战略调整，引申出的国家利益和资本利益的敏感点。
当然，动或不动，你美国看着办，呵呵，先后次序依然你美国看着办。
钓鱼岛可能是日本的核心利益，但不是美国的一类防卫节点，打个比方，美国需要重点保护一个结构主体，但某个区域是前出这个主体之外的附属建筑，而且本身就 是违章建筑，对于他们来说，甲承建方如依法强制拆迁某区域，可以有申诉选择的前提下，他怎么取舍？尤其是他其他地方还需要甲方的法律援助，那么摊牌有没有 好处？
