分析称，正因如此，钓鱼岛之战要么在中日之间速战速决，要么就会演变成中国和美日之间的大规模海战，我们要准备应付后一种情况，同时尽可能争取在第一种情况下解决问题。
有分析认为，实施钓鱼岛反击作战，最大的风险来自于美国的介入，我们战略上的立足点，必须放在应对美日联合作战的基点上。来 自 西 陆 军 事 http://www.xilu.com来 自 西 陆 军 事 http://www.xilu.com
该分析还认为，美国虽然迄今并未公开改变在钓鱼岛主权问题上“不持立场”的态度，也明确否认了“美日联手”的传闻。但美日同盟关系是真实存在的，即便明知是被日本拉下水，美国也不得不出手相助，否则这种同盟关系就意味着名存实亡。
分析称，正因如此，钓鱼岛之战要么在中日之间速战速决，要么就会演变成中国和美日之间的大规模海战，我们要准备应付后一种情况，同时尽可能争取在第一种情况下解决问题。
针对媒体日前频频报道的钓鱼岛美日共同防卫计划以及美日钓鱼岛作战计划的报道，美国国防部正式作出回应，否认所谓的美日钓鱼岛共同防卫计划，重申美国在钓鱼岛问题上的立场没有改变，并鼓励中日以和平方式解决问题，避免采取导致局势紧张的行动，防止出现可能破坏地区和平的误判。
安倍和奥巴马
事实上在钓鱼岛问题上，美国的立场一直是偏袒日本，虽然其在钓鱼岛归属问题上不持立场，但其承认日本对钓鱼岛拥有管辖权，并且宣称钓鱼岛适用于美日安保条约。
在钓鱼岛问题上美国希望中日保持“斗而不破”的局面，其并不希望也不愿意看到中日大动干戈，因为美国当初单方面将钓鱼岛移交给日本，就是为了给中日冲突埋下伏笔，以便让中日两国相互牵制，使美国渔翁得利
此时美国之所以否认美日共同防卫计划，主要是对日本扬言击落中国无人机和擅自闯入中国演习区危险的做法感到不满。因为美国不希望中日在钓鱼岛过早爆发战争，而日本的做法明显是危险的战争行为，为此美国不得不给予日本警告。
美国并不会为了日本而与中国为敌，所以说在钓鱼岛问题上，即便中日爆发战争，美国也不会直接军事介入。
