中共18届3中全会的5千字公报发布后，美国外交学界和媒体反应平平，甚至难掩失望之情，主要是觉得公报讲的大原则空泛，除了成立国安会引人注目，美国人最关心的国企改革、金融开放着墨不多。
李氏商业帝国大挪移，说明预判未来会遭遇风险。
首先是不确定性的政治风险，无论在内地还是在香港，贫富差距引发阶层矛盾。年，香港反映贫富差距的实际基尼系数高达0.537，创40年来新高，有10万人在富裕之地只能住在用铁丝网扎成的“笼屋”里。许多原因中，不公平竞争难辞其咎，相关法规直到2008年才出台，2010年一本《地产霸权》直接指明了香港6大家族的垄断。货柜码头工人直指李氏商业王国的大罢工，也就顺理成章，针对李氏帝国资本运作的指责也从未停止，其中有些指责并非无据。
另一方面，李嘉诚的内地遭遇小官员的挑战，与内地企业家一样难以突破天花板，为回报家乡斥巨资建立的汕头大学，受到各种约束，到现在还难以挣脱野鸡大学的形象。
李嘉诚多座豪宅中的一座
打不过，逃。这是至理名言。2013年年初，李嘉诚明确表示，多年前就发觉，有些人可能会因为妒忌或其他原因不太高兴，“虽然我做了好多对香港有益的事，但每多做一样，就会有人认为多一样生意是李嘉诚的，我不想这样”。多区域投资是摆脱不确定性风险最好的办法，起码现在的中国还需要全球代言人，信奉墙外开花墙内香。其次是中华经济区投资收益下行的风险。
是的，现在房地产价格还在狂涨，但与欧美的两位数相比不可同日而语，内地全要素生产率下降、企业负债率上升、投资回报率下行，都不是经济健康运行的好征兆。任何资本家追求的都是高回报与低成本，而不是在房地产猛涨之时继续购地、购资产接盘。李嘉诚不会在内地资产价格高涨时大规模购地、买工厂，不会在利率、汇率改革的靴子未落地前轻易出手，从布局方向看，欧美的基础能源、电讯等公用事业、废物处理绿色经济，被继续看好。
