中共18届3中全会的5千字公报发布后，美国外交学界和媒体反应平平，甚至难掩失望之情，主要是觉得公报讲的大原则空泛，除了成立国安会引人注目，美国人最关心的国企改革、金融开放着墨不多。
仔细分析李嘉诚的发言，更有许多耐人寻味之处。他把“爱香港、爱国家”作为前提条件，貌似在做“政治表态”。而那句为自己套现辩解的：“当然股东的利益，我也要负起绝对的责任。”也正好透露了他撤资香港和中国内地的坚定信心。李嘉诚说是为了股东的利益，这股东不仅有他自己，而且他是最大的股东之一。可以看出，此番撤资的核心还是在于对香港和中国经济不看好，否则，李嘉诚不会做出这种让市场人心惶惶的决定。商业投资的实质仍然在逐利，缺乏友善的商业环境，李嘉诚表再多“爱港”忠心也无法改变投资重心改变的事实。
香港中环奢侈品广场
在内地，有些媒体认为，李嘉诚出售百佳反映香港“营商环境变差”、“社会多争拗”，例如码头工人罢工，香港市民捐款支持，令他意兴阑珊。在香港，评论则多集中于探讨李氏王朝与现届政府的不咬弦，“被逼走”一说不胫而走。对此，有政界人士称，分拆港灯无疑会被外界视为李家进一步撤出香港的取态，此消息会对梁振英、特区政府有非常大的震动。显然，作为商界领袖的李嘉诚此番动作，除了经济利益之外，更有深层次的考量——政商关系。李嘉诚作为顶端商人，一贯政治经济嗅觉灵敏，他是否已经预料到未来的政治动向和经济前途了？
李嘉诚担心的是哪些风险？
