美国国防部还非正式放风称"或攻击中国三峡大坝"。事实上，鉴于俄罗斯继承了前苏联的强大核战略打击力量，早在美国国防部公布那份"打击名单"时，我们就注意到如下声音
不难看出，“第一个问题”的实质是“中国是否敢于对美国使用自己的核打击力量？”；而“第二个问题”的实质则为美国将遭受中国核打击的力度；第三个问题”的实质就是中国到底有多大的战略核打击力量，有多少枚核弹头，的多少枚运载工具‘事实上，在东方军事评论员看来，这“三个问题”本质上刚好对应了“现代核威慑思想的三个核心部分”，并刚好也明确了“三个核心问题”，这就是说，北京事实上已经通过朱成虎的“核武打击美国论”，“第一次公开了”“诠释”了中国的核威慑思想。显然，北京的这个“第一次公开”，算是对华盛顿“历来就有的核讹诈”做的一次“最清晰的回答”。
北京通过明确自己的“核威慑理论”来昭示自己“对美的作战原则”
对此，东方军事评论员就认为，北京在“第一次清晰的回答”夹杂有这么“几束信号”：第一，“承认”美国拥有占优势的常规军事力量；第二，就是在“第一条”的基础上，北京通过明确自己的“核威慑理论”，来昭示自己的对美作战原则，即：在中美爆发战争的时候，在“美日”军事同盟常规军力占优的情况下，已经展示自己具有全面核战争能力的中国决策层，其“第一考虑”就是“有限核战争”，再就是“全面核战争”，而不是美国人一方情愿设想的什么先进行什么“有限常规战争”，“再进行”什么大规模常规战争，并将战场严格局限在台海和中国大陆的战争规模。
这才是“有什么武器打什么仗”，“你打你的，我打我的”的灵活运用
我们认为，这就是说，中美间一旦爆发“常规军事冲突”，一旦北京处于“美日台”军事同盟的联手攻击下，在北京的眼里，“下一步计划”必将是尝试“有限核战争”，从而全面消减“美日”军事同盟的常规军事优势，并将战争全面升级的负担抛给华盛顿，因为美国介入台海的直接后果就是“有限核战争”，而“有限核战争”失控的后果也就是“全面核战争”。第三，在东方军事评论员看来，在“第二条”的基础上，对拥有全面核打击力量，立足于“全面核战争”，且“有决心率先”对美国进行“有限核打击”的中国，在《反分裂国家法》的硬性约束下，一旦发生“台独重大事变”、美国占优势的常规力量是“无法”形成“常规范围内的成功威慑”的。显然，在许多战略分析人士看来，这才是“有什么武器打什么仗”，“你打你的，我打我的”的灵活运用。
