前几日，原最高法院院长郑天翔与世长辞，享年99岁。这位政法战线的杰出领导人，身后备极哀荣。时光飞逝，年青一代的法院人，对这位隐退已久的老人大多记忆模糊，但对于
前几日，原最高法院院长郑天翔与世长辞，享年99岁。这位政法战线的杰出领导人，身后备极哀荣。时光飞逝，年青一代的法院人，对这位隐退已久的老人大多记忆模糊，但对于亲历了三十多年当代法院发展史的资深法官而言，郑天翔无疑是一个仰之弥高的名字，一时间，坊间缅怀声四起，万端感慨溢于言表。来 自 西 陆 军 事 http://www.xilu.com
改革开放初期，刚刚恢复建制的法院，一半以上的干部没有受过最起码的专业训练，大多数地方基本办案条件付诸阙如，上下百废待兴。作为历史“破题者”的最高法院院长，郑天翔力推“两庭建设”（审判法庭和人民法庭），竭尽所能改善基础司法条件。为致力于法官专业化，他向中央恳请创办全国法院干部业余法律大学，并亲任首任校长，“业大”一办就是16年，编印的教材被奉为实务经典，17万多毕业生中，70%以上成为审判业务骨干，30%以上成长为各级法院院长，奠定了法官队伍的班底。为规范办案，他重视司法解释、案例指导的引领作用，创办人民法院出版社，倡导出版《最高人民法院公报》指导办案。为建立现代法官制度，他直接领导和推动了法官法草案的起草工作，离任前最后一次代表最高法院作工作报告，正式宣布“为了建立具有中国特色的社会主义法官制度，我们正在起草法官法”。
历经文革劫火、饱受无法无天之痛的国人，对法律秩序的珍视比任何时候都真诚和坚定。郑天翔在全国人大会议上对“司法之痛”直言不讳：藐视法庭，“以言代法”，“以权压法”，对法院依法办事横加干涉的事不是个别的，有的是不懂法律，有的是偏听偏信，有的是滥耍威风，还有的是以权谋私。在经济活动领域内，一些干部不是将法律作为保护人民合法权益和国家利益的武器，而是实用主义地对待法律，把法律当成保护本地区局部利益的工具。法院的判决，如果对本地有利，就高兴，就说法院的好话；如果法院判决本地应偿还外地的债务，就不高兴，就指责法院“胳膊肘往外拐”；甚至阻挠法院对一些案件的受理、判决和执行……
上世纪80年代“严打”时期，他反复强调，“越是严打，越要强调办案质量。‘严’和‘准’不矛盾，打得不准就不可能使社会治安好转起来”。“我们是依国家法律办事，是国家审判机关，不管哪个部门的负责同志说什么，均依法办事，不受影响”。
