如今，重庆媒体的集体噤声，既与公审期间中央媒体对薄熙来的高调批评对比鲜明
但需要注意的是，这些表面上无限风光的数据，背后除了中央政府诸多优惠政策（其中包括使重庆拥有两个保税区）的支撑，还有薄熙来不惜血本的招商引资模式——最高标准地降低外资应承担的企业成本，最大限度地给予外资超国民待遇，大量融资进行基建，改善经商的硬件环境。
2011年，重庆固定资产投资占GDP比例高达76%，四川比例为72%，全国平均水平则为64%。单此项差别，就可以解释三者在经济增速上的大部分落差（重庆16.1%，临近的四川为15%，全国9.1%）。
在巨大的投入和高企的GDP背后，重庆的产出似乎并不理想，依然过度依赖土地财政。公开数据显示，2011年重庆本地收入中，税收收入为880亿元，非税收入为607亿元，土地出让金则高达1309亿元；在税收收入的880亿元中，建筑业与房地产业占比高达452亿元。
这一组数据的背后，正式挂牌于2010年、规划面积达到1200平方公里的国家级经济区两江新区，在其中起到多大的作用不言而喻。其中，550平方公里的可开发面积，是2011年土地财政的核心。
综括重庆市的财政状况，其对土地与房地产的依赖度超过60%。大量外企并未贡献太多的税收增长，工商业经营状况也不尽如人意——2011年增值税仅82亿元，不足财政收入的3%，增速也仅为5%。对重庆本土企业来说，他们的麻烦才刚刚开始。在与大批享受超国民待遇的引进企业的竞争中，本土企业还没有出发，就已经输了。
“五个重庆”和民生造假
