盘算这一年的得失，中日大概应算“双输”，但这样的评价又过于简单。
日本没有实现它固化对钓鱼岛非法控制的目的。它当初低估了中国保卫钓鱼岛主权的决心，错估了中国的反应，因而在之后的事态发展中有些措手不及。
为反制日本的“购岛”行动，中国的海上执法力量大规模挺进钓鱼岛海域，形成在该海域执法的常态化，并反复进入钓鱼岛12海里。日本实际上吞下了“偷鸡不成蚀把米”的苦果。
中日关系落入最近40多年的低谷对中日双方都是损失，但日本经济对中国的依赖呈增长趋势，已经越过中日相互依赖的平衡点。对于中日僵持，日本的战略耐受力低于中国，焦虑则大于中国。
日本右翼是中日反目的最大受益者。对华强硬增加了安倍政权的支持率，但这是一本日本政治的内部账。日本右翼不是能够单独实现“正常国家化”战略目标的力量，国际环境的警惕和拒绝有能力对日本的内部努力做出抵消。
图为日本在伊拉克的驻军
中国的得分首先在于获得了钓鱼岛主权争议的更有利位置，正如日本媒体所承认的，日本对钓鱼岛的“有效控制”开始动摇。此外更重要的是，中国以实际行动对外展示了维护海上领土主权的意志，中国的决心变得更加可信，更有威慑力。
这一意义超越了钓鱼岛的一岛之争。
中国的最大目标是实现和平崛起，钓鱼岛摩擦之所以凝聚了超乎一个岛争的能量，也是因为它一定程度上代表了日本、包括美国一些力量对中国崛起的抵触。换句话说，钓鱼岛成了日本等外界不满、甚至敌视中国崛起情绪的爆发口。
中国成功捏住了这个爆发口，赢得了这个回合，对不喜欢中国的力量做了无声的回答。
