最近英国官员施维尔在港媒发表文章，表示英国人愿为香港普选提供各种援助，公开表示要插手香港普选事务。
最后，“公民抗命”一向主张采用非暴力反抗手段。但在现实中当和平手段不能达到目的时，斗争手段往往就会随之发展，超出非暴力范围。上世纪60年代美国黑人民权运动、大学生运动就是如此。反对派不断强调“占中”行动是和平理性地进行，但这样就一定能避免流血暴力吗？数千人长期占领交通要道，影响数以十万计市民正常的工作生活，大家会“宽容”地任由“占中”无限期持续？长期下去，难免会引发零星的口角冲突和局部的肢体冲突，有可能演变成大范围的对骂、攻击，甚至可能以流血骚乱告终。
法治精神一向是香港的根本，包括商业活动和示威活动在内的一切活动，都必须以法律为依据。不依法办事，香港社会就会混乱。而“占中”一旦出现，无可避免地将会动摇香港的核心价值和赖以生存的法治精神，成为一个极坏的先例，结果必然使香港这个“法治之都”沦为“失序之都”。这是“占中”最大也是最深远的危害。
“占领中环”不论如何掩饰包装，其本质都不是“公民抗命”，而是“暴民抗命”，是一场挑动社会冲突的政治运动，具有高度的“对抗性”。其实，既然反对派一再宣称尊重中央政府的主权，那么为何不主动根据《基本法》框架，设计出一套既尊重中央又符合普选原则的提名及选举制度方案，供社会广泛讨论呢？这才最符合香港社会的利益。
港媒：“反占中者应撑占中论”是强盗逻辑
戴耀廷和反对派出尽九牛二虎之力，企图游说香港的年轻人占领中环、瘫痪香港的经济，要胁中央政府接受他们所谓“符合国际标准”的普选行政长官办法，遭到彻底的失败，没有多少个年轻人上当受骗。在这样的背景下，外国老板英国的施维尔出面，声言要“支援”香港反对派争取普选的行动，为戴耀廷之流加油鼓劲，要他们再冲刺一下。
