上世纪60年代，苏联霸权主义思想太过咄咄逼人，激发中苏两党大论战，之后，苏军在我东北方向的珍宝岛、西北方向的铁提克接连发难，几乎酿成大规模战争，这就促使我国从
经历有所不同，那么美军对二战经验的发掘应用，是和苏军有区别的，并在其理论发展成形的过程中，将朝鲜战争和越南战争经验所反向变动的非根本性，包容在了空中打击能力因新装备的出现而得到的迅疾提升中。由此，形成了“五环理论”。
沃登上校的“五环理论”已可以算得上是“全域打击”的第一阶段的理论成果了。它所欠缺的是面对大国作战时的条件改变和由美军前出特点而导致的手段的不全面应用。比如说，空天争夺的结果对战争进程的重大影响。空天争夺的实际进程究竟会以怎样的状态延续下去？果真会象美军多次演习的那样，就表现出一种很短促的形式吗？序曲会很快唱完？这还不好说。可能比较真实的存在状况是，其本身就是一场新形态战争而不会仅仅只是一场战争的序幕。
有鉴于此，所以我将“五环理论”只是定位于“全域打击”第一阶段的理论成果。
后续一：
随着“全域打击”、“由空天一体化向太空战场的转变”这样的新的军事理论的诞生（“全域打击”军事理论的第二阶段完全意义上的“空天一体化”，第三阶段 “太空战场”），必将会改变传统的地缘政治框架及人们对其之认知。大国和大国之间，大国和小国之间政治关系的构成内容也会发生改变。大国和大国之间的军事对峙面有向远和向上趋势，而小国及二流国家的军事存在价值会被大打折扣以至于失去有战场意义的军事存在，从而会更多地表现为一种文化存在景观。
地理上，左右在大国羽翼下的小国，将会因这些改变而发生文化上的趋同变向，并由文化上的趋同变向来化解军事上的瓦解变向。
