为什么俄罗斯敢同美国叫板而中国不行呢？
这的确是一个客观存在着的问题。造成这一问题的原因相当复杂深刻，暂时做不到（至少是笔者）全面而系统地阐述，但这并不
答：如果不是面临着亡国的境地，谁也不愿意死这么多人，中国也是，拿人命往里面填的将军是不是好的将军？拿人命往里面填的政府是不是好的政府？也许对中国13亿人口来说，可能几百万人不算什么，但对于一个家庭来讲，失去一个孩子或者丈夫是多么的残忍。况且严复说过：物有迁地而良如此，谁谓必本土固有者，而后称最宜战。嗟乎！岂惟是动植而已，使必土著最宜，则彼美洲之红人，澳洲之黑种，何由自交通以来，岁有耗减；而伯林海之甘穆斯噶加，前土民数卜万，晚近乃仅数万，存者不及什一，此俄人亲为余言，且谓过是恐益少也。物竞既兴，负者日耗，区区人满，乌足恃也哉！乌足恃也哉！（人多那点优势，有什么好依靠的呢？）
网友观点：战争可以“反腐”。
答：如此傻的一个观点，枪子不会认人。况且在国外有资产的贪官会不会沦为第五纵队呢？有没有隐藏在人民中的阴谋家呢？
网友观点：战争可以改变命运。
答：发战争财？有权的人更容易垄断。军功？一将功成万骨枯，你可能只有10001分之1的可能。当汉奸？或者……
网友观点：我们人多，以多打少是必须的。
答：十则围之、五则攻之；集中优势兵力是解放军的传统。但一窝蜂的战术根本就不叫战术，那叫送死。训练一个合格战士十分的困难，尤其是技术兵器的指战员，可能一个步兵只要3个月就能上战场，但炮兵呢？装甲兵呢？雷达兵呢？飞行员呢？这不是冷兵器时代，用肌肉说话的时代已经过去数百年了。
“是故智者之虑，必杂于利害，杂于利而务可信也，杂于害而患可解也。”根据辩证法，主次矛盾、矛盾的主次方面都是可以相互转变的，任何静止的、割裂的、片面的看法都是形而上学。中美对峙，中国在客观上处于劣势，但中国历来擅长不对称作战，屡屡打败强敌，怎样利用自身优势，是解放军指挥官最应该考虑的问题。
