为什么俄罗斯敢同美国叫板而中国不行呢？
这的确是一个客观存在着的问题。造成这一问题的原因相当复杂深刻，暂时做不到（至少是笔者）全面而系统地阐述，但这并不
网友观点：美军30年来对手既小且弱，未逢一强，不能当做未来参考。
答：海湾战争之前，伊军在萨达姆多年的苦心经营下两边讨好（美苏），大花其钱，装备十分精良，又有战斗经验（两伊战争），是数得着的军事强国，具体装备就不多介绍了，不会比中国差，不能说不强，只不过美军实力过于强大，显得抵抗力不足。
网友观点：海湾战争中，伊军统帅决策失误才导致一败涂地，如决策正确，将会对美军造成重大杀伤。
答：孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之胜。不可胜在己，可胜在敌。以当时态势，美军已处于不败之地，正是等待伊军出现大的失误。所以孙子又说：胜兵先胜而后求战。所以，我们更多地是看到伊军是如何失败，而不在意美军是如何让自己立于不败之地。
网友观点：对越自卫反击战中，解放军伤亡惨重，取得的战果却较小，不如美军。
答：其实不然，越南北部丛林茂密，河流与山川将整个地表分割地支离破碎，技术兵器不易展开，更不适合机械化部队快速机动，这一点与阿富汗和朝鲜的情况有所相似。短兵相接，造成伤亡不可避免。只拿着地图，脱离实际，在图纸上进行作业和构想，必会陷入失败的境地（这句话针对那些只会说首先轰炸这里，然后再反击这里，最后登陆这里，切断敌人的生命线等等脑残流）。
网友观点：美军装备昂贵，一架F22的价格是歼8十几倍，一艘军舰的价格是解放军军舰的几倍甚至几十倍。美军装备工艺复杂，制造困难，解放军装备可以短时间建造。解放军可以几比一甚至十几比一的优势攻击对手，撞也要将其撞下来。
答：首先，美军装备技术含量很高，工艺复杂，但依旧是以其工业生产能力为后盾的，美国产业结构中，重工业尤其是军事工业占有重要地位，以其自动化程度、工人文化程度、产业规模看，生产能力十分可观，大规模生产并不存在困难。第二，中国生产能力同样巨大，但存在低水平重复建设的情况，智能化、自动化设备缺乏、精密机床不能自给自足，高新装备的生产能力并不明了。第三，当装备存在代差的情况下，需要的是更智慧的斗争手段，而不是简单依靠数量。如果不能培养足够的合格的飞行员、船员，那就请参照日本神风特遣队吧。
