近年来中国的经济力量扩大了，引起美国人的注意，可见于发表在2013年6月2日美国媒体发表题为《中国经济帝国》的文章。我先把文章的主要内容介绍与读者，然后讨论它是否
(3)关于人口外移，中国工人往外国工作，如在丹麦的格陵兰岛工作，部分原因是当地没有足够的技术工人在所需要的建设工作，如开采石油和交通运输。这样中国工人便取代了当地的工人。
(4)关于对外贷款，在2009年和2010年中国为世界提供了比世界银行更多的贷款。该贷款用于资助建设中国在当地的基础设施，和启动当地采掘等行业。特别是在西方国家和有困难获得世界银行贷款的国家，如安哥拉，厄瓜多尔，委内瑞拉，土库曼斯坦，苏丹和伊朗等。
(5)中国实行了不公平的竞争。政府通过本不应从事的补贴和廉价的融资，使中国国有企业享有与对方竞争的优势。自2008年以来，西方经济衰退使这些中国企业能进入西方的市场，获取它们以前无法取得的技术，知识和合约。
西方企业抱怨它们在中国的投资受到限制，但是中国企业在外国投资享受了红地毯待遇。中国在欧洲，购买了战略性的资产，如沃尔沃等大公司和设备制造商德国普 茨迈斯特。总之，随着中国成为一个全球性的球员，在美国和欧洲的市场激烈竞争，它的政治制度和国家资本主义的意识形态变为一种中国的利益。西方政府应当坚 持一直是西方的繁荣的核心，即是法律，政治自由和公平竞争的规则。
我认为现代世界经济一个最重要的发展是全球化。全球化带来的好处多于坏处。从经济学我们了解货物和资源的自由流动是对交易的双方有利，否则他们不会进行交 易。全球化包括了商品、物质资本、金融资本、劳动力和技术的交流。技术的交流随着前四种交流进行。这四种交流活动分别为贸易、物质资本投资、金融资本投资 和劳力的迁移。
作者批评中国是经济帝国，基本上是批评中国参与经济的全球化。其实，在过去一百多年来世界大多数的其他国家也参与全球化的活动。邓小平的开放政策是欢迎外 国来中国投资和鼓励中国对外贸易，这两项活动都对中国有益。我们没有理由指责中国参与经济的全球化。作者批评中国的第五点，是中国政府通过国家资本主义对 其他国家实行不公平的竞争，读者可以自行判断这种批评是否合理。
