法庭对被告人薄熙来以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪依法判处刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
法庭认定被告人薄熙来受贿金额2044万余元。起诉
4、根据《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，对 于办案机关收集的来自境外的证据材料，人民 法院经审查，能够证明案件事实且符合刑事诉 讼法规定的，可以作为证据使用，并不要求必 须经过公证、认证程序；书证的复印件，经与 原件核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式 确认为真实的，可以作为定案的根据。本案涉 及枫丹•圣乔治别墅的相关书证分别系办案机 关依法从徐明境内住所调取或者由证人德维 尔、姜丰向办案机关提供，来源清楚，其所证 明的内容与薄谷开来、德维尔、姜丰等人的证 言及相关书证能够相互印证，内容真实，可以 作为定案的根据。同时，薄谷开来、德维尔、 徐明、姜丰等人的证言及相关书证可以证明，
薄谷开来为隐瞒别墅真实产权关系及避税，安 排德维尔使用徐明提供的购房资金，通过实施 复杂的购房方案专门设立系列公司并以枫丹• 圣乔治房产公司的名义购买了枫丹•圣乔治别 墅；此后，薄谷开来为继续掩盖涉案别墅真实 产权关系并进一步加强实际控制，以罗素地产 公司出资成立的罗素国际度假公司取代加拿大 投资托管公司成为枫丹•圣乔治房产公司的唯 一股东，又相继改变涉案别墅所属公司及关联 公司股权的代为持有人，充分证明了其以控制 涉案别墅所属公司及关联公司为手段拥有涉案 别墅，并行使所有人权利的事实。别墅产权虽 未登记在薄谷开来名下，不影响薄谷开来系涉 案别墅实际所有人的认定。
5、薄谷开来的证言、亲笔证词和作证录 音录像均证明其曾告知薄熙来徐明对其和薄瓜 瓜不错，为薄瓜瓜上学提供帮助，为其家庭和 薄瓜瓜支付过一些费用的情况；薄熙来的自书 材料和亲笔供词对此亦有供认，可以证明其不 但知晓徐明对薄瓜瓜在国外留学给予资助的事 实，而且对其与徐明间权钱交易的本质有明确 的认知；徐明的证言中关于2004年薄熙来在商 务部与其谈话时曾表示薄谷开来一直说其很 好、这些年对薄谷开来和薄瓜瓜在国外的帮助 支持很大的内容也印证了薄熙来对徐明为薄谷 开来、薄瓜瓜支付相关费用知情的事实。此 外，薄谷开来的证言和薄熙来的亲笔供词还证 明薄熙来对于涉案电动平衡车系徐明购买一事 知情。综上，根据在案证据，足以认定薄熙来 对于徐明为薄谷开来、薄瓜瓜支付相关费用、给予财物等事实知情，至于其是否知道各种费用、财物的具体数额、支付方式等情况，不影 响对相关事实的认定。
6、徐明系按照薄谷开来的要求为薄瓜瓜 的信用卡归还欠款，徐明为此支付的费用均应 认定为薄谷开来收受的数额；张晓军、杨四堂 因故未将部分款项及时存入薄谷开来银行账 户，不影响薄谷开来收受徐明支付款项数额的 认定。薄谷开来、徐明以及具体经办此事的张 晓军的证言均证明该笔款项系薄谷开来安排张 晓军向徐明索要，辩护人所提徐明为薄瓜瓜信 用卡还款属于民事垫付行为的说法没有任何证据支持。
1、公诉机关未将薄熙来批请于幼军支 持‘‘大连大厦”建设的行为作为其受贿犯罪的 谋利事项予以指控，本院也未在受贿事实中予 以认定。故辩护人就此提出的有关辩护意见与 起诉指控和判决认定的事实无关。
