法庭对被告人薄熙来以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪依法判处刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
法庭认定被告人薄熙来受贿金额2044万余元。起诉
2、时任重庆市委常委、秘书长翁杰明的 证言证明，其曾就重庆市委宣传部起草的关于 王立军正在接受"休假式治疗〃的微博内容向 薄熙来请示，经薄熙来同意后通知宣传部对外 发布；证人车辉的证言证明翁杰明向薄熙来汇 报工作后告知其薄熙来要求对外发布关于王立 军正在住院休息治疗的消息，与翁杰明的证言 相印证；证人周波、吴勇军等人的证言证明， 周波将起草的微博稿报送给翁杰明后，翁杰明 表示待其向薄熙来请示后再做决定，后翁杰明 电话通知可以发布，上述证言也可以印证翁杰 明关于曾就此事向薄熙来请示的证言内容。认 定薄熙来批准对外发布有关王立军接受〃休假 式治疗〃的虚假信息这一事实的证据充分。
3、在案证据显示，2012年1月29曰之 后，薄熙来实施了一系列超越职权或者违反规 定行使职权的行为，包括：在通知吴文康、郭 维国到场的情况下，斥责王立军诬陷薄谷开来 杀人并打王立军耳光；按照薄谷开来的要求， 安排不具有调查权限的吴文康对揭发薄谷开来 涉嫌杀人的"11-15〃案件原侦查人员王智、 王鹏飞进行调查；提议免去王立军重庆市公安 局党委书记、局长职务，并在明知未按程序报 经公安部批准的情况下，执意主持会议通过并 宣布该免职决定；要求重庆市公安局对拒不承 认诬告陷害薄谷开来的王鹏飞进行审查，并因 此取消王鹏飞作为副区长候选人提名。薄熙来 的上述行为均发生在2012年1月28曰王立军告 知其薄谷开来涉嫌杀人之后，且均直接指向揭 发薄谷开来涉嫌杀人的"1145〃案件原办案 人员，足以表明其严禁复查"1145〃案件的 主观意图，并导致"1145〃案件未能依法及 时查处。同时，王立军的证言证明其之所以叛 逃，系因其被违规免去公安局局长职务，身边 工作人员亦被调查，其认为自身处境危险所 致，与薄熙来的滥用职权行为直接相关。此 外，在王立军叛逃后，薄熙来允许无权参与处 置、且与王立军叛逃事件相关联的薄谷开来参 与王立军叛逃事件的研究应对，并同意薄谷开 来提出的由医院出具诊断证明以表明王立军系 因患精神疾病而叛逃的意见，无论其是否知道 该诊断证明内容虚假，都应当对此承担责任； 况且，薄熙来与王立军共事多年，王立军又担 任重要领导职务，其仅凭薄谷开来的片面之辞 即相信王立军确实患有精神疾病，不知道诊断 证明内容虚假的说法显然不合情理。薄熙来在 明知王立军真实去向的情况下，仍然批准对外 发布王立军接受〃休假式治疗〃的虚假消息， 错误引导舆论，造成了恶劣的社会影响，依法 应当对此承担责任。
综上，被告人及辩护人针对滥用职权罪指 控所提的各项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
三、本院判决及理由
本院认为，被告人薄熙来身为国家工作人 员，接受唐肖林、徐明请托，利用职务便利，为相关单位和个人谋取利益，直接收受唐肖林 给予的财物，明知并认可其家庭成员收受徐明 给予的财物，其行为已构成受贿罪；薄熙来身 为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人侵 吞公款，其行为巳构成贪污罪；薄熙来身为国 家机关工作人员，滥用职权，致使国家和人民 利益遭受重大损失，其行为巳构成滥用职权 罪，且属情节特别严重。公诉机关指控薄熙来 受贿人民币20 447 376。 1 1元、贪污人民币 500万元、滥用职权的事实清楚，证据确实、 充分，指控罪名成立，但指控薄熙来认可其家 庭成员收受徐明给予的财物中，计人民币1 343 21 1元因证据不足，不予认定。对薄熙来 所犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，均应依法 惩处，并数罪并罚。薄熙来受贿、贪污所得赃 款赃物已分别追缴或抵缴。鉴于其用于购买枫 丹？圣乔治别墅的受贿所得赃款系以其依法应 予没收的财产抵缴，故该别墅作为犯罪所得应 当继续追缴。根据薄熙来犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民 共和国刑法》的有关规定，判决如下：
