早在这个事件发生之初，何新先生就曾撰文怀疑这是美国政府如同珍珠港事件的前例一样，为达到美国全球战略需要而有意诱导和安排的一个耸动世界的事件。
另一方面，美国政府却对有异议的人士进行压制。例如，为美国国家技术标准局鉴定世贸中心钢材性能的担保人实验室公司(Underwriters Laboratory Inc., 美国最大的科学鉴定公司)实验室主任卡文??莱恩(Kevin Ryan) 因公开质疑官方的倒塌理论而被解雇。
对世贸中心倒塌进行独立研究的杨百翰大学对冷核聚变研究卓有成就的史提夫??琼斯(Steve E. Jones) 教授于也上月被限定退休。
两党轮替的监督功能在触及统治阶层利益的问题面前也是无能为力。但相关的研究工作仍然在顽强进行着，而最新的美国民意调查显示 36%的人怀疑政府在9.11事件中的角色。一场民间的“真相运动” 正悄然兴起。
本文就是在这样的背景下写成，并力图概括五年来最新的观点和研究成果。有关的视频和参考资料链接对本文的正确和深刻理解不可或缺，因此请读者对各观点和事实核查校对。
为了说服而说服并不能使人信服，但详细列出事实，让人独立思考却能使人达到新的认知。
本文的目的就是希望大家对9.11事件有一个更客观、更全面的新认识。而这个认识就是反对美国霸权主义的最佳武器。
几点补充：
首先，火灾区钢材温度如果达到700~800C的话，并不能熔化钢铁(熔点超过1600C) ，但可以大幅度降低其坚度，而使其承重力只是原来的1/20左右。如果钢材软化的面积达到楼层面积的2/3以上，则该楼层将不可避免地发生塌陷。
这就是美国国家技术标准局坚持火灾区钢材温度达到800C的原因，尽管没有可信的证据来支持其观点。相反，有很多证据表明火灾区温度只有200~300C左右(大量浓烟，钢材良好热传导性，国标局对钢材的化验结果等等) 。
在发生上部楼层塌陷的基础上，根据清华大学土木工程系陆新征，江见鲸的电脑仿真模型，如果大楼钢材的断裂塑性变形能力只有0.5%情况下，则完全倒塌是可以发生的。如果断裂塑性变形能力有1%情况下，将不会发生完全倒塌。
