这场战争一旦开始，必然搅乱中东局势，而且会把美国陷进去、俄罗斯拉进去，置身事外的中国就可以腾出手来办自己以前办不了的事情。
当地时间2013年8月31日，英国伦敦，民众抗议美国和西方国家军事干预叙利亚。
1，据俄罗斯国际文传电讯社8月28日消息：西班牙埃菲社援引外交人士的话报道称，联合国安理会五个常任理事国在闭门会议期间，未就叙利亚决议草案达成共识。据悉，在此次会议结束后，没有一名来自美国、俄罗斯、英国、法国和中国的代表向媒体发表声明。
根据埃菲社掌握的信息显示，会议结束后俄罗斯和中国的代表一起离开了会场，但法国、美国和英国的代表则继续留下来讨论。。。这次会议，也许就是于事件发生次日，即8月22日召开的那次让美国“大为光火”的闭门会议。这是联合国安理会5个常任理事国的会议。
在此，有必要提请大家回顾下：叙利亚危机出现两年多来，中俄对美英法的制裁叙利亚提案，已经有过著名的“双否双反”甚至“三否”。这一次，美英法不再谋求在联合国通过相应决议，而是选择5常“闭门会议”——只是磋商，并不投票。但是，中俄以“双离”的姿态，给予美英法同样的否决。
五个常任理事国关起门来开会，显然我们可以尽情想象当时会场的种种丑态，估计连口水仗都有
此前，我说过：在叙利亚问题上，别说“双否双反”，即使“十否十反”、“百否百反”，中国都会照错不误——只要美英法敢提！即使美英法丧心病狂费尽心机想丑化中国“缺德”！为什么中国一定要反对、否决呢？一则基于中国的利益，二则基于道义。
就利益而言，确保世界和平，尽量延续中国的战略机遇期，是中国外交的首要目标。在此目标下，首先要确保东亚等周边无战事，其次要尽量维护中东和平。
就此而言，中俄在叙利亚的战略目标指向一致。至于道义，也简单明了：所谓制裁、动武之类，都是西方用以对付弱小者、异己者的统治工具——就连我国自己，身上至今还有美欧五花大绑的“制裁”绳索哩。制裁叙利亚？攻打叙利亚？抱歉，我只能派出草泥马。
2，围绕本次危机，各大国纷纷进行“电话外交”。计有：
