法庭外的媒体早已知晓，这一天，他的母亲梦鸽出席庭审，而同为歌唱家、军人的父亲李双江仍旧保持低调。
梦鸽出示的这部分短信内容真实存在，但却被发现掐头去尾脱离了语境，所谓“笑过之后如何哭”的短信实乃李在珂发给陈枢并抄送梦鸽的，目的是为回击庭前会议上“陈枢和梦鸽对自己律所律师的嘲笑”。
面向公众时，梦鸽同样回避了另一个重要的事实，那就是被告张某也做出了与魏某某同样的证词，且张某的代理律师并非李在珂。
梦鸽不满于儿子以及家庭隐私的过度曝光，却在指控杨女士时毫不顾及后者的隐私与处境，她的公开道歉也不为公众接受，因为她一方面说儿子的错误是不可推卸的责任，但另一方面她又认为儿子没有强奸，是“你情我愿做了不好的事情”。
明明法院通告与李在珂都证实3名被告当庭认罪并道歉，但梦鸽却无视这样的事实，坚持认为孩子们只是认错不是认罪。
明明对于非法证据问题，法院听取各方意见经评议后认为本案证据收集程序合法，不存在非法证据。就连李在珂也认为不存在非法证据，但梦鸽却坚持认为儿子受到了逼供与诱供。
虽然该案判决未出，但李在珂认为：结果已经无可逆转，而梦鸽不能怪他，“梦鸽老师要生气的话，只能生自己的气。现在的结果是没法逆转的。要埋怨就埋怨在外围出馊主意的某些律师。”
李在珂认为，这个案子走到今天，跟律师们出了馊主意是有关系的。“这个案子开始本来社会就很关注了，有些律师还频繁在网上去发消息，说些有罪没罪的，挑动(和大众的)对立情绪，倒是满足了一些律师的个人需求。”
“坑梦鸽的，我毫不客气地说，是这些出馊主意的律师，还有那些在网上发消息的水军。” 李在珂说。
对儿子，她“非常欣慰”
