普京则罕见提出，若证明阿萨德政权使用化武，在联合国授权下，不排除他同意外界对叙利亚发起军事干预。
会后麦凯恩呼吁国会议员投票赞成对叙动武提案，他表示：“如果国会在美国总统表示要采取行动之后否决这样一个提案，那后果就是灾难性的，美国在国内外都会信誉扫地，降低美国在盟友和敌人眼中的可信度。这不仅对这届总统，而且对未来的总统都有影响。”
格雷厄姆也说：“如果我们没有把叙利亚这件事情做对，伊朗将会马上得到信号，即我们不关心他们的核武项目……可想而知，这将会对伊朗及其核武项目产生什么样的影响？”
其实奥巴马60天的军事行动，根本无需国会批准，我们前面文章已分析过，在中俄反对、英国退出、盟友不给力、国内外反战声音不断等背景下，奥巴马将“球”踢给国会，意在分担责任。
自家民主党控制的参议院通过决议，更多是对奥巴马这位民主党总统的“力挺”。奥巴马对叙利亚动武的议案最终能否在国会过关。
俄罗斯总统普京会晤美国总统奥巴马
“最大悬念”在众议院：一来，这是共和党人掌控，本来就有“刁难”奥巴马的立场问题，二来众议院议员更多要考虑选民的立场（民调显示有六成美国民众反对军 事干涉叙利亚），再者在对叙利亚动武问题上存在“不战或更小规模军事干涉”、“更大规模军事干预”两种声音，也不好调和。
众议院议长、共和党议员博纳在3日会议之后发表的简短讲话中称，使用化学武器是野蛮行为，虽然联合国安理会难有决议，北约不愿出兵，但只有美国有能力和实力惩罚阿萨德，向国际社会发出信号：这种野蛮不能被容忍。
