由于中国和俄罗斯在处理危机的原则上意见向来一致，因此两国在叙利亚问题上立场相似也就不难想象了。
美国有能力有胆量绕开联合国对叙动武，但美国恐怕很难绕开欧洲盟友自己单干，因为美国需要欧洲盟友出钱出力，甚至希望由北约来承担主要责任。然而，要复制利比亚模式恐怕很难。1、欧洲危机走向还不明，欧洲是否有能力继续付出。2、经过利比亚战争之后，欧洲国家的政府和民众对于这种形式的战争兴趣恐怕已经下降。3、欧洲也怕陷入中东战乱危机之中。4、中东是欧洲的主要能源供应地，中东混乱恐怕严重影响欧洲的能力供应。而美国对中东的能源依赖性较小。
如果欧洲不配合，美国就很难独自开战。而如果美国不开战，则有失美国的尊严，影响美国的霸权。也就是说，一旦欧洲不配合，会令美国很难堪。这是美国人在考验自己在欧洲人面前的权威性。这是其二。
当然，也有一种可能，那就是美国率先打击后不管中东乱与不乱。反正最怕中东混乱的是欧洲，因为中东是欧洲的能源主要来源地，欧洲不会不管中东乱局。这就意味着美国要让欧洲盟友来替其收拾滥摊子。这是在坑欧洲盟友。
虽然美国强大，但美国也必须充分评估好对叙动武之后可能出现的结局。如果叙政府对美国的有限打击能够忍气吞声还好说，如果引发叙政府强烈的报复反应，那就不是美国有限的军事打击所能解决了事的，甚至有可能引发中东战乱。
