在媒体对话会中，令人印象颇深的就是印方多位代表谈论的印度媒体报道的一种倾向——负面主义。“中国媒体基本上属于国家，而印度99%的媒体属于私人控制
语言障碍与缺乏常识
其实，不仅仅是负面主义和选择性在影响着印度媒体对华报道，语言障碍以及缺乏常识也常常造成印度对华报道出现以讹传讹的现象。一位印度记者曾经给笔者讲过一个几年前在印度发生的事情。当时一家印度通讯社记者从拉达克发出信息说，有个印藏边界警察部队的士兵在与中国“入侵”的士兵交火中被“打死”。这件事情立刻被全印度各种语言媒体转发，但是最终人们发现这个士兵并非被中国士兵打死，而是因为冻伤而死。
在对于印度关于中国军队“越界”的许多报道中，也经常会产生令人匪夷所思的描述。印度资深记者哈里什·昌多拉在2009年那次印度集体反华事件后发表的一篇反思中国“入侵”报道真相的文章中抱怨，“在相信中国军人跨越边界的时候，我们本应该先了解这个地方的地理环境。一家印度报纸援引一个印度村民的话说‘他看见中国人在西藏修建的道路，中国士兵正在向他们走来’。其实这是不可能的。人们只能从山脊的最高处才能看见这些，而这个把印度和中国分隔的山脊部分在西藏。从印度这边如果能看到中国的公路那绝对是一种想象。”
“尽管目前中印媒体对于彼此的报道都有不准确和比较负面的倾向，但是问题并非都是媒体造成的，媒体有时不过是把问题夸大。因此媒体在中印关系中的责任不应被放大”——这是中印媒体人的共同看法。即便如此，双方也都在强调自己所肩负的责任。
不过，印度媒体人所强调的责任更多体现在记者的职业道德方面。马诺伊·乔希表示，“我们不能以中印文化上的巨大差异作为报道不准确的一个借口，作为一个记者，不编造新闻，尊重事实，尊重价值观，这是一个最基本的要求。”乔希随手拿起手边的一份中国报纸，“刚才有个中国专家问我这份报纸上刊登的一则有关传美国要在印度建立基地的新闻，这是根本不可能的。看到这篇文章我首先想到新闻来源，结果发现它是来自印度加尔各答《电讯报》，所以我们不能只谴责中国媒体。这件事情充分体现出，在引用消息时一定要准确，只有这样才不会产生误解。”
